ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п.Усть-Ордынский 18 ноября 2019 г. 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Туглаковой И.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого 18.07.2019 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 104 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, умышленно, собрал руками верхушечные части растения конопля и поместил их в полимерный мешок, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее 31,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая свои действия направленные на реализацию преступного умысла, в целях незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего личного употребления, в салоне трактора МТЗ-80, стоящего там же в огороде, размельчил и протер через тканевую поверхность собранное наркотическое средство каннабис (марихуана). Из полученной протертой массы ФИО1 под навесом, расположенным во дворе указанного дома, с использованием растительного масла, путем экстрагирования при нагревании в металлической кружке изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 1,556 г. (в пересчете на сухой вес), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,5 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 1,556 г. незаконно хранил без цели сбыта на территории домовладения по указанному адресу до 16 часов 40 минут 13 мая 2019 г., до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 18.05.2019 г., из которых следует, что в феврале 2019 года в числах 15-20, около 22 часов ФИО1 в своем огороде вблизи дома собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Далее собранную коноплю в тракторе МТЗ-80, тут же в огороде, переложил в кусок тряпки, стал проколачивать и измельчать сухую массу, пока через тряпку не стала выходить пыль. Данную пыль собрал в алюминиевую чашку, которую стал варить на плитке под сараем, с добавлением растительного масла, до образования кашицы темного цвета, перемешивая ложкой. Полученную консистенцию подсушил в кружке, измельчил и выкурил. Оставшаяся часть от выбитой конопли лежала в тракторе. На ложке и кружке остались остатки сваренной массы. Все это впоследствии было у него изъято под сараем на столе 13 мая 2019 г. участковым ФИО2 и оперуполномоченным ФИО3 в присутствии понятых. (л.д.40-43)

По протоколу проверки показаний на месте от 27.05.2019 г. ФИО1 во дворе своего дома, под навесом (сараем) указал на стол, на котором стояла плитка, пояснив, что на данной плитке варил конопляную пыль с добавлением растительного масла. Далее, указал на трактор, пояснив, что в данном тракторе отбивал в кастрюлю, собранную в этот же день, растущую в огороде коноплю. Также указал на участок в огороде на котором собрал верхушечные части конопли. (л.д.57-63)

После оглашения приведенных показаний ФИО1 подтвердил их достоверность. Суду пояснил, что ранее проживал по 

<

адрес>.

Кроме признания вины подсудимым и оглашенных признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Т.Б.В. суду показал, что в середине мая 2019 г., точную дату не помнит, когда он шел по улице, к нему подъехал оперуполномоченный Ш.Е.В. и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Как он понял производился обыск по адресу, недалеко от дома престарелых. К дому подъехали на одной машине, в которой находился оперуполномоченный Ш.Е.В., второй сотрудник полиции и еще один понятой Ш.А.А., с братом которого они одноклассники. Но непосредственно с Ш.А.А., он не знаком. По приезду к дому, сотрудники полиции постучали в ворота, вышел ФИО1, которого он ранее не знал. Сотрудники полиции предъявили ему судебное постановление, предложили добровольно выдать наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции прошли во двор, под сараем обнаружили кружку и ложку, на которых были остатки какого-то вещества. Там же была маленькая электрическая плитка. А затем, в кабине трактора на скотном дворе нашли растительное вещество. После этого ФИО1 признался, что собирал это вещество для себя, не для распространения. Обнаруженные кружка, ложка и вещество были изъяты, упакованы, с рук ФИО1 на ватный тампон были получены смывы. 

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Ш.А.А. следует аналогичное показаниям Т.Б.В. (л.д.85-87) 

Свидетель Ш.Е.В. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В мае 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 во дворе в тракторе была обнаружена и изъята растительная масса, под сараем была изъята кружка, в которой были остатки предположительно наркотического средства, получены смывы с рук ФИО1. ФИО1 заявил, что собрал коноплю в феврале 2019 года. Оперативно-розыскное мероприятие – обследование зданий, помещений, было проведено по 

<

адрес>, номер дома не помнит.

Свидетель Я.А.С. суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 Проживали с ФИО1 ранее по 

<

адрес>, в доме, который принадлежит матери ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она узнала только от сотрудников полиции. Когда приезжали сотрудники полиции она не помнит, сотрудники полиции фотографировали, ничего не изымали.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний Я.А.С. от 27.05.2019 г. следует, что 15 мая 2019 года узнала от сожителя, что сотрудниками полиции у него на территории двора их дома были изъяты наркотические средства. ФИО1 рассказал, что собрал в их огороде дикорастущую коноплю, чтобы покурить. (л.д.64-65) 

После оглашения приведенных показаний свидетель их подтвердила, пояснив суду, что не выходила во двор, когда приезжали сотрудники полиции и ничего не видела.

По протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2019 г. был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что во дворе дома расположены: справа от входа во двор дом, слева избушка. За избушкой находится деревянный навес, под которым имеется стол. Из-под навеса имеется проем, ведущий на огород, в котором находится трактор МТЗ-80. (л.д.46-49) 

Постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 14.05.2019 г. в ОД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ, протокол обследования, фототаблица, объяснение, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, отношение эксперту, справка об исследовании, 4 опечатанных полимерных пакета. (л.д.23-24)

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 13.05.2019 г. было разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> (л.д.3)

По протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес> было проведено обследование навеса во дворе дома по указанному адресу. По результатам обследования под указанным навесом на столе были обнаружены и изъяты: металлическая кружка и металлическая ложка на которых имеется вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Далее в кабине трактора МТЗ-80 на полу была обнаружена и изъята растительная масса темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На ватный тампон были получены образцы смывов с рук ФИО1 Все изъятые предметы, а также контрольный образец ватного тампона были упакованы в полимерные мешки, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д4-14)

Согласно справки об исследовании № 817 от 14.05.2019 г. растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 31,5 г. (л.д.21-22)

Судом данные результаты ОРД признаются вещественными доказательствами.

По протоколу осмотра предметов от 15.05.2019 г. были осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы в полимерных опечатанных пакетах.

Прозрачный полимерный пакет № 1 горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 59», рукописной пояснительной надписью, подписью специалиста К.Н.В., а также пояснительной надписью: «Изъято 13.05.2019 г. в ходе ОМП у ФИО1 Упаковка нарушений не имеет. Внутри упаковки находится растительная масса зеленовато-коричневого цвета.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» имеется пояснительная надпись, заверенная подписями ст. о/у Ш.Е.В., ФИО1, ст. УУП ФИО2, двух понятых. Упаковка нарушений не имеет, не вскрывается. Внутри находятся металлическая кружка, покрытая желтой эмалью, на внутренней поверхности имеется вещество темного цвета, металлическая ложка, поверхность которой покрыта веществом темного цвета. 

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 78», имеется пояснительная надпись, заверенная подписями ст. о/у Ш.Е.В., ФИО1, ст. УУП Е.А.А., двух понятых. Упаковка нарушений не имеет, в ходе осмотра не вскрывается. Внутри, согласно пояснительной надписи, находится контрольный образец ватного тампона.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 78», имеется пояснительная надпись, заверенная подписями ст. о/у Ш.Е.В., ФИО1, ст. УУП Е.А.А., двух понятых. Упаковка нарушений не имеет, в ходе осмотра не вскрывается. Внутри, согласно пояснительной надписи, находится смыв с ладоней рук ФИО1, изъятый на ватный тампон. К протоколу прилагается фототаблица на которой зафиксированы осмотренные предметы. (л.д.26-30)

Постановлением следователя от 15.05.2019 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.31) 

Согласно заключению эксперта № 1850 от 11.06.2019 г. растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухой вес составила 29,75 г. 

На внутренней поверхности кружки и на рабочей поверхности ложки, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство. На поверхности контрольного ватного тампона наличия каких-либо наркотических средств не обнаружено.

На внутренней поверхности кружки и на рабочей поверхности ложки обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1, 556 г. (в пересчете на сухой вес).

На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. (л.д.70-75) 

Из пояснений специалиста С.Е.М. следует, что гашишное масло изготавливается путем экстракции из каннабиса наркотически активного компонента, в том числе и с использованием растительных жиров. Способом, который вменяется подсудимому возможно изготовление гашишного масла. Гашишное масло представляет собой самостоятельное наркотическое средство, которое включено в перечень наркотических средств, утв. постановлением Правительства РФ, обладает более активным действием чем исходное вещество – марихуана, поскольку в процессе экстракции происходит вытяжка наркотически активного компонента. 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического вещества в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 31.5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Кроме того, из собранных верхушечных частей растения конопля, ФИО1 изготовил наркотическое средство мало каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 1, 556 гр., что в соответствии с приведенным Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером. Указанную марихуану и масло каннабиса ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 13 мая 2019 г. Действия ФИО1 носили умышленный характер, имели цель личного потребления наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 2261 от 27.06.2019 г. ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает в настоящее время и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревают, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации, не нуждается. (л.д.95-97) 

Суд находит данное заключение научно-обоснованным, основанным, как на исследовании материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании ФИО1 и с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, правильно оценивавшего судебную ситуацию, расценивает данное заключение, как достоверное. А потому признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Рецидива преступлений в действиях подсудимого не имеется, в связи с тем, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО1 был не судим. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как замеченный в употреблении наркотических средств, и не замеченный в их распространении, не имеющий жалоб со стороны односельчан, по характеру скрытный, лживый (л.д.120), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Штраф с учетом материального положения подсудимого, который не работает, не будет отвечать целям наказания в виде исправления подсудимого и может негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 г.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 г., окончательно к отбытию назначить 460 часов обязательных работ. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 18.07.2019 г. в виде 296 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с металлической кружкой и металлической ложкой, образцы смывов и контрольные образцы ватных тампонов уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев