УИД 50RS0019-01-2024-000502-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «19» февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО1,

подсудимой ФИО5,

а также защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-92/24 в отношении

ФИО5, /дата/ года рождения, уроженки села /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, с высшим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /дата/ по /дата/ к ранее оказывающей риелторские услуги населению ФИО5 посредством телефонной связи обратилась Потерпевший №1, желавшая оформить в собственность бесхозный земельный участок и часть дома, расположенные по адресу: /адрес/

В марте 2021 года у ФИО5, испытывавшей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом оказания риелторских услуг по оформлению в собственность участка и части дома.

С целью придания видимости законности своих действий, /дата/ ФИО5 получила от Потерпевший №1 нотариальную доверенность /номер/, выданную нотариусом ФИО3 с правом предоставления интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, его представителю.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/, по адресу: /адрес/ ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, под предлогом оказания услуг Потерпевший №1 по оформлению документов для регистрации права собственности на бесхозный земельный участок и часть дома, расположенные по адресу: /адрес/ получила от последней в качестве оплаты за риелторские услуги, которые в действительности оказывать не намеревалась, денежные средства: в /дневное время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 5 600 рублей; в /утреннее время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 4 200 рублей; в /вечернее время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 12 000 рублей; в /утреннее время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 5 000 рублей; в /дневное время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 20 000 рублей; в /вечернее время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 18 200 рублей; в /дневное время/ /дата/ в виде одной транзакции с принадлежащего ФИО4 с банковского счета /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: /адрес/ денежные средства в сумме 30 000 рублей

Продолжая осуществлять свой преступный умысел путем обмана, ФИО5 под предлогом оформления документов в дневное время одного из дней июня 2021 года по адресу: /адрес/ получила в качестве оплаты за услугу от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом не выполнила ранее взятые на себя обязательства.

В период времени с /дата/ по /дата/ год ФИО5 путем обмана, под предлогом предоставления услуг по регистрации права собственности, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 135 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО5 разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

При этом она полностью осознала содеянное, явилась с повинной, активно сотрудничала со следствием. Преступление совершено ФИО5 впервые, относится к категории средней тяжести.

Вред перед потерпевшей стороной ФИО5 загладила в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 просит освободить ее от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательство по делу: выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО4 карта MasterCard Mass **** 0806; дебетовой карты на имя ФИО4 карта MasterCard Mass **** 0806; дебетовой карты на имя ФИО4 карта Visa Classic **** 8639; дебетовой карты на имя ФИО4 карта MIR**** 0806; реквизиты по банковским счетам /номер/, /номер/, /номер/; светокопии чеков по операциям от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/ и от /дата/; выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО6 карта MIR ****3355; доверенность от /дата/ /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов