Дело № 2-1164/2021 76RS0022-01-2021-001132-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«17» июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина о взыскании вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества им. Мичурина (далее – СНТ им. Мичурина), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Обязанности председателя правления СНТ им. Мичурина исполнялись истцом без заключения трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ им. Мичурина в форме заочного голосования, которое утвердило отчет председателя правления за 2018-2020 годы, признало работу председателя правления удовлетворительной, утвердило расходную смету на 2019 год, в которой предусмотрена выплата вознаграждения председателю правления в размере 300000 рублей в год. Кроме того, на собрании решался вопрос о выплате председателю правления ФИО1 вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере, установленном сметой на соответствующий год, однако решение по нему принято не было. Решение собрания членов СНТ «Мичурина оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку смета доходов и расходов СНТ им. Мичурина на 2019 год утверждена была в установленном порядке, трудовая деятельность истцом осуществлялась, он просит взыскать с ответчика вознаграждение в сумме, установленной сметой, 300000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, пояснил, что то, что общим собранием не было принято решение о выплате председателю правления вознаграждения, не означает, что председатель должен работать бесплатно, поэтому решение данного вопроса вынесено на рассмотрение суда.

Ответчик: СНТ им. Мичурина в лице представителя по доверенности ФИО7 по доводам иска не возражала, указала, что истец является председателем правления СНТ с начала 2018 года, свои обязанности исполнял, ни у кого из членов правления к работе председателя претензий не возникало, принятие решения об условиях и порядке выплаты заработной платы председателю правления должно осуществляться квалифицированным большинством голосов на общем собрании членов СНТ, решение по данному вопросу принято не было.

Третьи лица: ФИО3, ФИО6 доводы иска в судебном заседании поддержали, указали, что ФИО1 в полном объеме выполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем правомерно требует вознаграждения за выполненную работу. 

ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом СНТ им. Мичурина, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в РЛП мэрии г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, основной задачей садоводческого товарищества, как общественной организации, является создание на территории, входящей в земельный массив СНТ инфраструктуры, обеспечение членов товарищества электроэнергией, водой для личных и хозяйственных нужд, телефонной связью, газом, строительство и ремонт дорог, общественных помещений, охрана участков на территории СНТ, обеспечение садоводов удобрениями, посадочными материалами, средствами борьбы с сельскохозяйственными вредителями. 

Высшим органом управления садоводческого товарищества является общее собрание членов товарищества, а на период между собраниями - правление товарищества, которое подотчетно общему собранию. Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления сроком на два года; председатель может быть избран на общем собрании членов товарищества. 

Исходя из положений статей 16, 18 и 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены правления товарищества и председатель товарищества избираются общим собранием членов товарищества в целях выполнения определенных функций на этих выборных должностях. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления товарищества и председателя, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

Таким образом, Федеральный закон N 217-ФЗ приравнивает выполнение председателем товарищества определенных функций на выборной должности к его трудовой деятельности, за осуществление которой председатель товарищества получает вознаграждение. 

Положениями статьи 16 Трудового кодекса РФ определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность. 

Кроме того, указанной статьей Трудового кодекса установлено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Учитывая изложенное, выполнение определенных функций председателем товарищества на этой выборной должности относится к его трудовой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества им. Мичурина, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Обязанности председателя правления СНТ им. Мичурина исполнялись истцом без заключения трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ им. Мичурина в форме заочного голосования, которое утвердило отчет председателя правления за 2018-2020 годы, признало работу председателя правления удовлетворительной, утвердило расходную смету на 2019 год, в которой предусмотрена выплата вознаграждения председателю правления в размере 300000 рублей в год. Между тем решение о выплате председателю правления ФИО1 вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере, установленном сметой на соответствующий год, квалифицированным большинством голосов принято не было, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11-22/.

Таким образом, общим собранием членов СНТ им. Мичурина не определены условия, на которых осуществляется выплата вознаграждения председателю товарищества за 2019 год, трудовой договор с ФИО1 также не заключался.

Вместе с тем, избрание ФИО1 на должность председателя правления СНТ им. Мичурина предполагает выполнение им соответствующей трудовой функции и получение вознаграждения за проделанную работу. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в СНТ в 2019 году сторонами по делу не оспаривается и подтверждается решением общего собрания членов СНТ им. Мичурина, которым работа председателя правления и правления была признана удовлетворительной. Также утвержден отчет председателя правления о проведенной работе за 2019 год /л.д.14/.

Согласно утвержденной на собрании приходно-расходной смете на 2019 год расходы на заработную плату и вознаграждение определены в размере 1299010 рублей, в том числе вознаграждение председателю – 300000 рублей /л.д.26/.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании в пользу истца с СНТ им. Мичурина вознаграждения в размере 300000 рублей.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм вознаграждения, статья 217 Кодекса не содержит.

Таким образом, вознаграждение за работу, взысканное по решению суда с организации-работодателя в пользу ее работника, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 226 Налогового кодекса при невозможности удержать сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержания налога.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица при получении дохода, с которого не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на основании налоговой декларации, представляемой в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на СНТ им. Мичурина обязанности произвести удержания налогов и сборов с присужденной суммы суд не усматривает. Обязанность по удержанию налогов и сборов в рассматриваемом случае может быть исполнена как налоговым агентом, так и самим налогоплательщиком путем подачи соответствующей декларации в налоговый орган.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 1947-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества им. Мичурина в пользу ФИО1 вознаграждение за 2019 год в размере 300000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Пивоварова Т.В.