11RS0020-01-2025-000225-76

5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

18 марта 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Администрации сельского поселения "Мадмас", ИНН 

<

Номер>, ОГРН 

<

Номер>, находящегося по адресу 

<

Адрес>, юридический адрес 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Администрации СП "Мадмас" вменяется неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанного с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 03.08.2022 на Администрацию СП "Мадмас" возложена обязанность по обустройству противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 10 метров вокруг населенного пункта п.Мадмас Усть-Вымского района Республики Коми в срок до 01.06.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 12.05.2023 в отношении Администрации СП "Мадмас", на основании решения от 03.08.2022, было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>. Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 23.06.2023 по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника – Администрации СП "Мадмас" взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району исполнительное производство 

<

Номер> передано в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП, исполнительному производству присвоен новый номер 

<

Номер>.

Постановлением заместителя начальника отделения СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП от 11.09.2024 Администрация СП "Мадмас" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству 

<

Номер>, должнику установлен срок исполнения решения до 13.11.2024.

В установленный новый срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Тем самым Администрация СП "Мадмас" 14.11.2024 по адресу 

<

Адрес> не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, связанного с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Законный представитель привлекаемого лица – Глава СП "Мадмас" при рассмотрении дела пояснил, что со стороны Администрации СП "Мадмас" были приняты все зависящие от неё меры для исполнения требований исполнительного документа, однако в связи с отсутствием финансирования осталось неисполненным 1,7 км и более чем 8 км противопожарной минерализованной полосы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.3 ст.25.4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что в период с 13.09.2024 по 13.11.2024 Администрация СП "Мадмас" никаких действий, направленных на исполнение обязанности по обустройству противопожарной минерализованной полосы, не предпринимала.

Таким образом, Администрацией СП "Мадмас" не были приняты все зависящие от неё меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии Администрацией СП "Мадмас" события и состава вменяемого правонарушения.

При этом доводы законного представителя привлекаемого лица, о том, что со стороны Администрации СП "Мадмас" были приняты все зависящие от нее меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом решение осталось не исполненным лишь частично, не влияют на квалификацию действий привлекаемого лица, так как в период с 13.09.2024 по 13.11.2024 каких-либо действий со стороны Администрации СП "Мадмас" для исполнения решения не принималось.

Само по себе недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, так как объектом правонарушения является фактическое исполнение судебного акта.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Санкция ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, оцениваемые с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, отсутствие нарушения чьих-либо прав в результате бездействия привлекаемого лица и его отношение к содеянному, и в целях исключения избыточного ограничения прав Администрации СП "Мадмас", осуществляющей свою деятельность на основе бюджетного финансирования, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В силу положений ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая имущественное и финансовое положение Администрации СП "Мадмас" считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Администрацию сельского поселения "Мадмас" виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков