Дело № 2-2675\2021

УИД 30RS0001-01-2021-004395-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав обоснование своих требований, что по устной договоренности между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении ремонтных работ в его квартире. У них была заключена устная договоренность об оплате вышеуказанных работ. гр. Золтан в период с августа по ноябрь 2020 отчитываясь о частично проделанных работах в телефонном режиме, просил перевести денежные суммы для закупки недостающего строительного материала и оплате аванса за частично проделанный им ремонт. Срок сдачи ремонта так же по телефону гр. Золтан просил продлить до декабря 2020 

<

адрес> средства гр. Золтан просил совершать посредством онлайн переводов на карту «Сбербанк онлайн» по номеру телефона (№) находящемуся в его пользовании. Карта Сбербанка и номер телефона официально были привязаны на имя ФИО2, состоявшей в гражданском браке с гр. Косо Золтаном. В конце декабря 2020 г. истец, явившись на объект строительства с целью приемки выполненных работ договорившись предварительно с гр. Золтаном обнаружил, что гр. Золтан отсутствует на стройке и работы им не проделаны совсем. С декабря 2020 года сам гр. Золтан скрывается.

У истца имеются все основания полагать, что ответчик (гражданская супруга гр. Золтана) была осведомлена о происходящем и совершенно спокойно пользовалась денежными средствами истца, что подтверждается выпиской со Сбербанка о передвижении денежных средств истца. Из всей перечисленной истцом денежной суммы 5000 рублей ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ на счет истца и 3000 рублей. Исходя из вышеуказанного, просит считать неосновательно приобретенной денежной суммой ответчиком сумму в размере 70650 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей)

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Иск не оспорил, возражений не представил.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования, выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК Р Ф, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В судебном заседании установлено, что по устной договоренности между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Также договорились об оплате этих работ в устной форме. По мере необходимости гр. Золтан ему звонил и просил перевести денежные средства на закупки недостающего материала. Переводы совершались по просьбе Золтан по номеру телефону находящегося в его пользовании, официально был привязан на имя ФИО2, состоящей в гражданском браке.

Однако, в конце декабря 2020 года, явившись на объект строительства с целью приемки выполненных работ договорившись предварительно с гр. Золтаном обнаружил, что гр. Золтан отсутствует на стройке и работы им не проделаны совсем. С декабря 2020 года сам гр. Золтан скрывается.

На требования истца о возврате денежных средств отказывает.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70650 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в чье пользу состоялось судебное решение, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы расходы на оплату госпошлины. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, возмещению подлежит госпошлина в размере 2350 руб. 

При таких обстоятельствах требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2350 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.П.Бутырина