РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя адвоката Федоровой Л.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, нотариусу Ипатовского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 признаниинедействительнымисвидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права общей долевой собственности,а также признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.В обосновании доводов и требований иска указала, что 09.09.2015г. ФИО7 врио нотариуса Ипатовского районного нотариального округа СК РФ ФИО6 выдала ей свидетельства:

о праве на наследство на жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, номер в реестре нотариуса 1-3524, адрес: 

<

адрес>;

земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3400 кв.м. кадастровый №, номер в реестре нотариуса 1-3522, адрес: 

<

адрес>;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, номер в реестре нотариуса 1-3526, адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция 26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120,123,124,125,126,122а, секция 32 контур 4,8. 

Свидетельства ей выданы на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, как жене умершего 03.03.2015г. наследодателя - ФИО8, с которым на момент смерти они проживали совместно.Имущество было нажито и зарегистрировано в собственность наследодателя во время брака с 19.12.1979г.. Жилой дом принадлежал супругу на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского сельсовета 

<

адрес>, земельный участок - на основании постановления № от 20.05.1992г., администрации Октябрьского сельсовета 

<

адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения - на основании постановления № от 16.11.1994г. главы администрации 

<

адрес>.

В силу закона ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество - супружеская доля. Также в силу закона она имеет право еще на 1/3 долю в праве от оставшейся после выделения ее супружеской доли 1/2 доли в праве на недвижимое имущество. Ответчикам ФИО3 иФИО5 - родным дочерям наследодателя в силу закона может принадлежать по 1/3 доли в праве от оставшейся после выделения ее супружеской доли - 1/2 доли в праве на недвижимое имущество.

Таким образом, после выделения супружеской доли и вступления в наследство, она вправе и должна была получить в соответствии с законом 2\3 доли в праве общей долевой собственности на имущество умершего наследодателя. Однако нотариус ввелаее в заблуждение при подаче заявления и выдала свидетельства о праве на наследство ей и ответчикам по 1/3 доле в праве каждому, без выделения и учета супружеской доли истца.Нарушены ее права и охраняемые законом интересы, так как наследственная масса должна была составить 1/2 доля в праве общей долевой собственности на имущество умершего, а не все имущество наследодателя.

Завещания наследодатель не составлял. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с законом ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество является совместно нажитым, сделок по распоряжению движимым и недвижимым имуществом наследодатель при жизни не совершал.Таким образом, 09.09.2015врио нотариуса неверно исчислила и указала долю всех наследников, нарушив ее права, так как ее долю нотариус существенно уменьшила, тогда как доли ответчиков в праве на наследственное имущество, незаконно увеличены. Просит суд признать недействительными и применить последствия недействительности:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый номер кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО3;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый номер кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО5;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый номер кадастровый №, номер в реестре нотариуса 1-3522, адрес: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО1;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО3;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес> выданное на имя ФИО5;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, номер в реестре нотариуса 1-3524, адрес: 

<

адрес> выданное на имя ФИО1;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 856/2560641 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 85354700 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция 26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120,123,124,125,126,122а, секция 32 контур 4,8, выданное на имя ФИО3;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 856/2560641 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 85354700 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция 26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120,123,124,125,126,122а, секция 32 контур 4,8, выданное на имя ФИО5;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 856/2560641 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 85354700 кв.м., номер в реестре нотариуса 1-3526, адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур 6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120,123,124,125,126,122а, секция 32 контур 4,8, выданное на имя ФИО1.

Признать недействительными и применить последствия недействительности записи о государственной регистрации права общей долевой собственности, выполненные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, на:

земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый номер кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

856/2560641 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 85354700 кв.м., номер в реестре нотариуса 1-3526, адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция 26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур 6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120.

Признать за ней право общей долевой собственности на:

2/3 доли в праве на земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый номер кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

2/3 доли в праве на жилой дом площадью 54,5 кв.м. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

1712/2560641 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 85354700 кв.м., номер в реестре нотариуса 1-3526, адрес: 

<

адрес>, Территория Октябрьского сельсовета, секция 1, контур 1,4,9,13,22, секция 2 контур 1,5,8,8а,11,15, секция 3 контур 1,5,8, секция 6 контур 1,5,8,19,157,161,12,155, секция 4 контур 1,5,11,15,20,24, секция 5 контур 1,1а,, секция 9 контур 1,4,9,9а,16, секция 10 контур 1,1а,6, секция 7 контур 143, 147, секция 11 контур 22,27,31,36,18, секция 12 контур 1,6,10,15,19,33,37, секция 26 контур 1,4,8,10,14,26,30,33, секция 14 контур 1,4,8,12,16, секция 15 контур 1,6,10,10а,17,26, секция 27 контур 16, секция 25 контур6,8,10,13,17,25,28,37,38,41,46,4951,5253,56,57,59,62,63,66,70,71,78,80,83,85,86,секция31контур15,16,17,18,25,45,50,52,55,57,58,59,60,62,65,66,67,69,71,72,77,79,80,89,88,90,95,105,108,113,118,120.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме и пояснила, что когда с декабря 1979 года она стала жить в этом доме, он не был благоустроен. Они с супругом работали, держали большое подсобное хозяйство. Кроме того, она выполняла всю женскую работу по приготовлению пищи, уборке, стирке и т.д.. На совместные средства они с супругом сделали ремонт. Перекрыли крышу на доме, провели воду, газ, сделали санузел, канализацию, полы в летней кухне, стяжку, установили там пластиковые окна. Построили сарай, баню, бассейн, сенник. Денежными средствами они распоряжались вместе. 

На момент заключения брака с умершим супругом ФИО8 они оба работали в колхозе. У супруга была престарелая мать, за которой нужен был уход. Поэтому она стала работать на кирпичном заводе, который находился недалеко от их дома. Там был нормированный рабочий день, перерыв на обед. Когда стали бесплатно выделять земельные доли в колхозе, супруг ее получил, а ей не хватило колхозного стажа. Ранее дом принадлежал матери супруга и после ее смерти достался ему по наследству.

Представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования иска поддержал и пояснил, что истец и ее умерший супруг ФИО8 длительное время находились в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус частично признала за истцом право на наследство, но в оспариваемой части этого не сделала, разделив все на три части, возможно, по ошибке. Жилой дом, земельный участок и земельная доля это совместное, общее имущество супругов ФИО9. С момента заключения брака в доме был сделан капитальный ремонт: подведены газ и вода, перекрыта крыша на доме, построены хозяйственные постройки, сделаны иные улучшения. Все это делалось за счет общих средств супругов, которые оба работали, занимались подсобным хозяйством. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 доводы и требования иска не признала и пояснила, что ее родители, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 жили в этом спорном доме с 1947 года. Дом этот постройки 1938 года и земельный участок отцу достался по наследству от бабушки ФИО11. Она и сестра ФИО5 выросли в этом доме. Изначально этот дом был из самана, имел 4 комнаты. Родители обложили дом кирпичом, сделали крышу, построили гараж, сарай и иные хозяйственные постройки. Сделали реконструкцию, так как ранее в доме были 4 комнаты, сени, кладовая и небольшая веранда. Родители размер одной комнаты увеличила за счет того, что из двух комнат сделали одну, большей площадью. Между комнатами перенесли перегородку, увеличив жилую площадь. Во всем доме внутри сняли старую помазку, выровняли стены и потолки, заменили в доме все окна, двери.Дом был ухожен, вполне благоустроен по тем временам, тем более, что регулярно в нем производился косметический ремонт. Где-то в 1998 году по результатам инвентаризации дом был записан за отцом. В ходе приватизации земель сельхозназначения отцу, как колхознику, выделили земельный пай. Считает, что дом, земельный участок и пай это собственное имущество умершего отца и истец не вправе на него претендовать.Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя адвоката Федоровой Л.В..

НотариусИпатовского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указала, что делает вывод о том, что на приобретение спорного имущества общие доходы супругов ФИО9 не использовались. Это имущество не является общим совместно нажитым имуществом, с точки зрения ст.34 СК РФ.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она дочь истца. Мать, с декабря 1979 года и по настоящее время живет в этом доме, так как была в браке с умершим ФИО13, которому дом достался по наследству от его матери. Мать и ее супруг оба работали, затем получали пенсию, вели совместный бюджет, занимались подсобным хозяйством. На общие средства они перекрыли крышу на доме, подвели газ, воду, сделали все удобства в летней кухне, внутренний ремонт. Около 10 лет назад мать и ее супруг выдали всем четырем дочерям по 50000 рублей на личные нужды.

Свидетель ФИО14 пояснила, что она соседка с 1970 года. Знает, чторанее в этом доме жили умерший ФИО8 с престарелой матерью ФИО15 Абрамовной и первой супругой ФИО16 Трофимовной, которая умерла в 1979 году. В это время дом уже давно стоял, был жилым, благоустроенным. Затем ФИО8 женился на истце. Супруги жили мирно, много работали, имели большое подсобное хозяйство, огород. Свекровь истца была женщиной преклонного возраста, слепая, ей нужен был уход. Поэтому истец уволилась из колхоза и пошла работать на кирпичный завод, расположенный неподалеку.

Проводился ли в доме капитальный ремонт до 1979 года, она не знает. Ей известно, что за период совместного брака истца и ФИО8 в доме появились новые ворота с калиткой. В летнюю кухню ониподвели газ, воду, сделали санузел, полы, отмостку, вставили новые окна, оббили жестью коньки, построили баню. Ремонт делался на общие деньги супругов.

Свидетель ФИО17 пояснила, что с 2001 года она соседка супругов ФИО9. Постройки во дворе, газ, вода к этому времени, уже были. Со времени ее проживания соседи полностью отремонтировали летную кухню во дворе, где ранее была кладовка. Сделали там полы, санузел, поставили окна, двери. Также сделали ворота, отмостку, новую крышу на доме. Она лично не присутствовала при ремонте летней кухни, ей это известно от соседей. Бюджет у них был совместный, насколько она знает, ремонт они делали сообща, занимались подсобным хозяйством, помогали всем детям, оба работали.

Свидетель Л. пояснила, что по соседству с семьей ФИО9 она проживает с 1941 года. К тому времени дом уже стоял, он был из самана, истец его не строила. Умерший ФИО8 и его бывшая супруга, обложили дом кирпичом, установилиокна, двери, крышу, хотя ремонт крыши делали и раньше, где-то в 1949 году. Капитальный ремонт был до 1979 года, еще при первой жене умершего. В доме жили ФИО8 его первая жена, мать, от которой дом и достался сыну как наследнику. Когда ФИО8 жил со второй женой, они вместе сделали летную кухню во дворе, переделали ее из кладовой. Установили там окна, сделали сарай от улицы. В том числе снова перекрыли крышу на доме. Ей известно, что после замужества с ФИО8 истец переехала жить в его дом, а свой дом в 

<

адрес> отдала дочери.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ответчики его двоюродные сестры. Первая супруга умершего ФИО8 его родная тетя. В 1979 году истец пришла в этот дом на все готовое, там к этому времени все уже было построено. Дом этот и земельный участок принадлежал еще матери ФИО8, которая умерла в 1984 году, он был саманный. ФИО8, вместе с первой супругойотремонтировали дом капитально: обложили кирпичом, сделали капитальную крышу. Внутри дома сделали перестройку стен, чтобы на одну комнату было больше. Изнутри сняли старую помазку, все стены помазали глиной, сделали полы, потолки, красили, белили. Также сделали гараж, сараи. Эти работы проводились в начале 70 –х годов.Он это помнит, так как родственники, в том числе он лично, помогали супругам капитально отремонтировать дом,благоустроить его.

У истца на момент заключения брака с ФИО8 в 1979 году был свой дом в 

<

адрес>, она им распорядилась и подарила дочери Валентине, двоим дочерям умершего ничего не досталось. С момента проживания истца, они сделали баню, больше изменений не было. Что касается летней кухни, то там фактически ремонт сделала дочь умершего – ответчик по делу ФИО5. По его мнению, ФИО1 обратилась с иском, чтобы приобрести права на большую часть имущества и передать его своим дочерям, ущемив интересы дочерей ФИО8.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с отцом ответчиков, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. С момента регистрации брака ФИО1 проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Сторонами не оспаривается, что этот жилой дом приобретен матерью покойного ФИО4, бабушкой ответчиков – ФИО11 еще до Великой Отечественной войны. 

Из справки администрации МО Октябрьского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно записям по похозяйственным книгам сельского Совета на 1967 год семья в составе: ФИО11, ее сына ФИО8, его супруги ФИО10 и дети последних (ответчики по делу) проживала и была зарегистрирована в жилом доме по 

<

адрес> (бывший №) 

<

адрес>. 

Согласно технического паспорта, изготовленного Ипатовским филиалом ГУП СК ВКИ, по состоянию на 1988 год, жилой дом построен в 1938 году.Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились и проживали в этом доме.

Брак наследодателя с первой супругой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами не оспаривалось, что жилой дом был старой постройки, саманный. Родители ответчиков обложили его кирпичом, полностью перекрыли крышу, поставили новые стропила, накрыли новым шифером. К дому выстроили веранду на всю длину дома. В самом доме сделали реконструкцию, так как ранее в доме были 4 комнаты, сени, кладовая и небольшая веранда. Родители ответчиков увеличили жилую площадь. Во всем доме внутри сняли старую помазку, выровняли стены и потолки, заменили в доме все окна, двери, во дворе выстроили новые хозяйственные постройки.

Из материалов дела следует, что на момент регистрации брака ФИО8 с ФИО1 жилой дом принадлежалумершему на праве личной собственности. Указанное подтверждает постановление главы администрации Октябрьского сельсовета 

<

адрес> «О регистрации в БТИ строений принадлежащих гражданам на праве личной собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы иска, что регистрация дома в период бракаслужить доказательством общего имущества супругов, приобретенного в браке с наследодателем.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, илюбое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд принимает доводы истца, что в период брака ФИО1 и умершего ФИО8 супруги сделали некоторые улучшения в доме. 

При этом, согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Обстоятельств подтверждающих значительное увеличение стоимости спорного имущества по делу не установлено. При этом суд исходит из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. 

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по другим безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По мнению суда, не является общей супружеской собственностью спорный земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен жилой дом по адресу: СК, 

<

адрес>, постройки 1938 года.

Суд учитывает, что до ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.20 ч.5 ЗК РФ граждане имели право однократно приобрести в собственность, находящийся в их постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сборов не допускалось.

На основании постановления октябрьской администрации 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № участок был передан в безвозмездно в личную собственность ФИО8, как собственнику жилого дома, которым он владел на праве личной собственности. Таким образом, данный земельный участок находился в бессрочном владении умершего ФИО8 задолго до регистрации брака с истцом ФИО1, которая не вкладывала никаких средств в приобретение этого земельного участка, и не вправе на него претендовать.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих определить стоимость жилого дома и земельного участка до произведенных вложений и после произведенных вложений. То есть, определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительность увеличения стоимости этого имущества вследствие произведенных вложений. 

В связи с этим доводы иска ФИО1 на данное обстоятельство, как основание возникновениясовместногоправа собственности на дом и земельный участок, не могут быть приняты судом во внимание. 

С учетом положений ч.1 ст.36 СК РФ спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства также не может являться совместной супружеской собственностью умершего ФИО8 и истца ФИО1, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 с 1944 по 1995 годы работал в колхозе им. Ипатово, был колхозником. Доля на земельный участок сельскохозяйственного назначения ему была выделена как колхознику. Ни сам наследодатель, ни его супруга с декабря 1979 года ФИО1 совместных средств в приобретение данного участка не вкладывали. В связи с чем,право на общую долевую собственность в отношении этого земельного участка также принадлежало лично ФИО8.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо убедительных, бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение требований иска, суду представлено не было. Суд считает, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства - пояснения сторон и их представителей, письменные доказательства, исходя из предмета и объема предъявленных требований, суд делает обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и выделении 1\2 супружеской доли, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО3, ФИО5, нотариусу Ипатовского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права общей долевой собственности, а также признании права собственности на наследственное имущество, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -