Дело № 1-144/2020 (11901320030151405)

42RS0013-01-2020-000499-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4

защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и временная регистрация по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

-13.08.2018 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

-15.03.2019 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев

-15.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 10 мес. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Междуреченского городского суда от 13.08.2018 и от 15.03.2019, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 2 мес.

-15.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 мес. с удержанием 5% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Междуреченского г/с от 15.01.2020, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменено назначенное наказание по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес.

-23.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 мес. с удержанием 10%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору мирового судьи с/у №2 Междуреченского городского судебного района от 15.01.2020, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 мес.

-24.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 мес. с удержанием 10%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Междуреченского городского суда от 23.01.2020, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 мес. 

-13.02.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.01.2020 года, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать под конвоем. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

не позднее 06 часов 09 минут 25.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Надежда», расположенного по пр.Коммунистическому, 26 в г.Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны Потерпевший №1, тайно похитил из кошелька, находившегося в его сумке, не имеющую стоимости, кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую в магазине ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> корпус «А», к счету № на имя потерпевшего и, с целью хищения денежных средств со счета указанной карты, обратил ее в свою пользу. После чего, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 06 часов 09 минут 25.08.2019 до 13 часов 02 минут 26.08.2019, находясь на территории 

<

адрес>, используя похищенную кредитную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактной оплаты, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитил со счета кредитной банковской карты потерпевшего денежные средства на общую сумму 27944 рублей 80 копеек, совершив безналичные расчеты по оплате товара и оказанные услуги через платежные терминалы, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут в магазине «Темыч» (Вокзальная) по 

<

адрес>, на сумму 813 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в магазине «Темыч» (Вокзальная) по 

<

адрес>, на сумму 622 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на АЗС № «Газпромнефть» по 

<

адрес>, на сумму 826 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а, на сумму 899 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а, на сумму 837 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 670 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту в павильоне «Табак» ТЦ «Бель-Су» по 

<

адрес>,31 на сумму 99 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 162 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а на сумму 111 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а на сумму 179 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а, на сумму 549 рублей 70 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а на сумму 878 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков, 9а, на сумму 925 рублей 30 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в магазине «Империя» по бульвару Медиков, 8, на сумму 900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в магазине «Империя» по бульвару Медиков, 8, на сумму 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в магазине «Империя» по бульвару Медиков, 8, на сумму 974 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в магазине «Империя» по бульвару Медиков, 8, на сумму 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в павильоне «TABAGO» в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 606 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты в магазине «Муза» по 

<

адрес>, на сумму 869 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в магазине «Муза» по 

<

адрес>, на сумму 960 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минуты в магазине «Сосед» по 

<

адрес>, на сумму 523 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на АЗС № «Ольжерасская» (Лукойл) в районе Ольжерасской автобазы, строение, 16, на сумму 578 рублей 20 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуты на АЗС № «Ольжерасская» (Лукойл) в районе Ольжерасской автобазы, строение, 16, на сумму 575 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в магазине «Темыч» (Вокзальная) по 

<

адрес>, на сумму 328 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, на сумму 863 рублей 24 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине «4 сезона» по 

<

адрес>, строение 3, на сумму 960 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут за оплату проезда в такси фирмы «Мустанг» в сумме 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут за оплату проезда в такси фирмы «Мустанг» в сумме 150 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в магазине «Снедь» по 

<

адрес>, на сумму 342 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут за оплату проезда в такси фирмы «Мустанг» в сумме 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в магазине «У Вероники» ИП ФИО7 по 

<

адрес>, на сумму 861 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 753 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 877 рублей 60 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 850 рублей 58 копеек; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 801 рублей 47 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 795 рублей 59 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Район» по 

<

адрес>, на сумму 570 рублей 80 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в киоске «Подорожник» напротив магазина «Кудесник» по 

<

адрес>, на сумму 127 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут на АЗС № «Газпромнефть» по бульвару Медиков,9а, на сумму 499 рублей 73 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 14 минут в магазине «Любимый» по 

<

адрес>, на сумму 868 рублей 76 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 17 минут в магазине «Любимый» по 

<

адрес>, на сумму 268 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут в магазине «Любимый» по 

<

адрес>, на сумму 624 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут в магазине «Темыч» (Вокзальная) по 

<

адрес>, на сумму 125 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут в магазине «Темыч» (Вокзальная) по 

<

адрес>, на сумму 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут за оплату поезда в такси фирмы «Метро» на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в магазине «Монетка» 

<

адрес> на сумму 299 рублей 70 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в аптеке №, по 

<

адрес>, на сумму 134 рублей 50 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, на сумму 185 рублей 10 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, на сумму 162 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, на сумму 130 рублей 60 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Любимый» по 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в баре «Пивная бочка» по 

<

адрес>, на сумму 10 рублей.

Таким образом, в период с 06 часов 09 минут 25.08.2019 до 13 часов 02 минуты 26.08.2019, ФИО1, находясь на территории г.Междуреченска, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную кредитную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактной оплаты, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении кредитной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 в магазине ИП ФИО6 в 

<

адрес> корпус «А», похитил денежные средства со счета кредитной банковской карты потерпевшего путем безналичных расчетов через платежные терминалы, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27944 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив, что в обвинительном заключении все изложено верно. Действительно, в ночное время 25.08.2019 года воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны Потерпевший №1, тайно похитил из кошелька, находившегося в его сумке, кредитную банковскую карту, а затем в течение двух дней, пользовался ею, умалчивая, при совершении покупок, что кредитная карта ему не принадлежит. Расплачивался за покупки через терминалы, прикладывая карту, не вводя пин-код, на сумму до 1000 рублей. Ему известно, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, можно рассчитываться за покупку, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин-код, на сумму не более 1000 рублей. Он рассчитывался картой на АЗС «Газпромнефть» на Вокзальном повороте, в различных магазинах города, в такси, на рынке. Продавцам, водителям такси, и иным представителям торговых точек и иных организаций не говорил о том, что рассчитывается похищенной картой. Они принадлежность карты не проверяли, карту никому не передавал, рассчитывался по ней через терминалы лично. В последующем, потратив около 28 000 рублей, карту выбросил. С предъявленной суммой 27 994,80 рублей полностью согласен, исковые требования признает. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, не оспаривающего вину в содеянном, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и при таких обстоятельствах считает возможным положить эти показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора. 

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что владеет кредитной картой Хоум Кредит Банка с лимитом 80 000 рублей с функцией бесконтактной оплаты. Лимит снятия денежных средств с карты при осуществлении покупок при помощи функции бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, был установлен в сумме 1000 рублей. К карте была подключена услуга «мобильный банк». Данной картой пользовался только он, никому ее не передавал. В ночь с 24 на 25.08.2019 он вместе с ФИО16 в ночном клубе «Сальвадор» распивал спиртное. ФИО17 ушел раньше, во сколько именно не помнит. Затем он один пошел домой, в каком часу не помнит, так как был изрядно выпивший. По этой же причине не помнит дальнейшее происходящее. Очнулся в темное время суток, во сколько не помнит, на одной из лавочек на улице 

<

адрес>, но где именно, сориентироваться не смог. Обнаружил, что при нем нет сумки, в которой находилась кредитная карта ООО «ХКФ Банк». О случившемся впоследствии рассказал родителям. В полицию не обратился, так как полагал, что сумку с картой потерял. Через несколько дней через сеть интернет зашел в приложение «личный кабинет» ООО «ХКФ Банк» и, обнаружив, что с его кредитной карты произошло снятие денежных средств разными операциями в большом количестве суммами от 10 до 1000 рублей в разных магазинах и торговых точках, в том числе и на АЗС 

<

адрес>, всего на общую сумму 27 944 рубля 80 копеек, карту сразу заблокировал. Он никому свою карту не передавал, расплачиваться находящимися на ее банковском счету денежными средствами не разрешал. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата в среднем составляет 35 000 рублей. 

Свидетель ФИО8, показания которого (т.1 л.д. 49-50) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 24.08.2019 в вечернее время он вместе с Потерпевший №1 в клубе «Сальвадор» распивал спиртное. Ушел из клуба первым. Через несколько дней от ФИО14 узнал, что последний, находясь в сильном алкогольном опьянении, по дороге из клуба домой, уснул где-то на скамейке в г.Междуреченске. Проснувшись, обнаружил отсутствие банковской карты, с которой впоследствии были похищены денежные средства. 

Свидетель ФИО9, показания которого (т.1л.д. 53-54) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 25.08.2019 около 06 часов сын Потерпевший №1 пришел домой в сильном алкогольном опьянении. Пояснил, что, возвращаясь из ночного клуба, уснул где-то на скамейке в г.Междуреченске. Проснувшись, обнаружил, что у него отсутствует кредитная банковская карта ООО «ХКФ Банк». В какой момент и кто мог похитить ее, не знает. Впоследствии от сына стало известно, что со счета похищенной у него кредитной банковской карты были сняты денежные средства. 

Свидетель ФИО10, показания которой (т.1 л.д.138- 139) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что работает в должности управляющего на АЗС «Газпромнефть» №, расположенной в 

<

адрес> по б-ру Медиков, 9а. В помещении торгового зала АЗС установлены камеры наблюдения, запись с мониторов хранится 2 недели. Иногда при сомнениях операторов в правильности расчета с некоторыми клиентами, камеры наблюдения просматриваются. При просмотре камеры за ДД.ММ.ГГГГ в период с 15ч до 15ч. 05 мин на видеозаписи видно, как ранее незнакомый ей ФИО1 рассчитывается банковской картой по терминалу посредством системы «вай-фай», без введения пин- кода. После этого Мамонов и ФИО18 ушли из торгового зала. О том, что карта, которой рассчитывался Мамонов через терминал, была похищена, и с нее похищены деньги, путем расплаты за покупки через терминал, она узнала позже от сотрудников полиции. Впоследствии видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС №, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15ч01 мин до 15ч02 мин, были изъяты на CD-R диске.

Свидетель ФИО11, показания которого (т.1 л.д.136-137) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 25.08.2019 в ночное время вместе ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он зашел в магазин «Надежда» по пр.Комуннистическому,26, а Мамонов оставался на улице. Когда вернулся, они пошли дальше гулять по городу, в какой последовательности перемещались не помнит. Мамонов заходил в различные магазины по 

<

адрес>, б-ру Медиков, расплачиваясь банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, на сумму до 1000 рублей, приобретал сигареты, продукты питания, спиртное, одежду. Так же Мамонов расплачивался банковской картой по терминалу на АЗС «Газпромнефть» и «Лукойл», что именно приобретал, не помнит. Так же Мамонов расплачивался за проезд в такси «Мустанг» и «Метро». Мамонов данной банковской картой пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выбросил ее. На тот момент он полагал, что карта принадлежит ФИО1. Впоследствии при встрече Мамонов ему рассказал, что вышеуказанную банковскую карту он похитил ДД.ММ.ГГГГ у спящего на скамейке в районе магазина «Надежда» незнакомого мужчины (Потерпевший №1). 

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом выемки (т.1л.д.19 -20) подтверждается, что у Потерпевший №1 изъята копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты № с лимитом 80 000 рублей, для потребительского кредита по карте, сведениями протокола осмотра(том 1 л.д.27) изъятое осмотрено и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (т.1л.д.29).

Сведениями, ООО «ХКФ Банк» (т.1л.д.135), подтверждается, что Потерпевший №1 оформил ДД.ММ.ГГГГ договор № на кредитную карту № с лимитом 80 000 рублей. При оформлении кредитной карты клиенту был открыт счет № (счет открывается в платежных системах банка, без привязки к филиалам и представительствам). Кредитная карта № оформлена в магазине ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> 

Протокол осмотра предметов (документов) ( т.1 л.д. 73-84), подтверждает, что осмотрены предоставленные результаты оперативно - розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности исх.28046 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ООО «ХКФ Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершались операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, в магазинах и АЗС на территории г.Междуреченска. Копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 02:09:14 ДД.ММ.ГГГГ по 09:02:43 ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) по договору № Потерпевший №1 осуществлены банковские операции по осуществлению сделок в магазинах и на АЗС на территории г.Междуреченска на общую сумму 27 994,80 рублей, которые затем по постановлению признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1л.д.87-88). 

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том просил государственный обвинитель, - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств; 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что достаточных доказательств влияния алкогольного опьянения на формирование у подсудимого умысла, а также того, что алкогольное опьянение являлось необходимым условием совершения преступления, не имеется, в связи с чем суд не признает нахождение подсудимого в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказания. 

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение иного наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией в качестве альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Кроме того, назначить подсудимому наказание следует с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2020 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1( том 1 л.д.174) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 27944,8 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела весь срок хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2020 года и окончательно по совокупности преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО20 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2020 года в период с 24.01.2020 года до 28.05.2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание ФИО1 ФИО21 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ до 28.05. 2020 года и с 28.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 27944,8 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>