Дело №2-2656/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002557-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Орловой А.Ю., 

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе города Перми (межрайонное) о назначении пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе города Перми (межрайонное) о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 28 октября 2018 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением от 22 февраля 2019 года № ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах работ. После отказа он обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, суд удовлетворил заявление по делу №2-1629/2020. Пенсионный фонд обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 28 октября 2018 года, однако назначил 28 января 2021 года, с чем он не согласен. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми назначить ему трудовую пенсию досрочно и выплатить все денежные средства с даты первого обращения за ее назначением 28 октября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми назначить ему трудовую пенсию досрочно и выплатить все денежные средства с даты исполнения ему 55 лет, то есть с 16 ноября 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивал.

Ответчик ГУ – УПФР в Мотовилихинском районе Перми (межрайонное) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать истцу в удовлетворении иска по доводам, изложенных в возражениях, представленных ранее в суд, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ 22 октября 2018 года. По представленным для подтверждения специального и общего страхового стажа документам и на основании действующего пенсионного законодательства Управлением вынесено решение от 22 февраля 2019 года № о включении в специальный стаж работы по Списку № – 1 год 9 месяцев 11 дней при требуемом стаже 5 лет в возрасте 55 лет. С учетом суммирования стажа работы по Списку № – 9 лет 5 месяцев 13 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев в возрасте 55 лет. Отказано в назначении досрочной пенсии по достижению возраста 55 лет (с 16 ноября 2018 года) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого льготного стажа не менее 12 лет 6 месяцев. В феврале 2020 года истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к Управлению обязать включить в страховой стаж, в том числе специальный, периоды работы. Требование о возложении обязанности назначить досрочную пенсию с определенной даты истцом не заявлялось. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 018 декабря 2020 года исковые требования истца удовлетворены в части. Судом постановлено включить в специальный и общий страховой стаж ряд спорных периодов. Решение суда вступило в законную силу 22 января 2021 года. С учетом решения суда специальный стаж ФИО1 составил более требуемых 12 лет и 6 месяцев. 27 января 2021 года истец вновь обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом решения суда. Пенсия назначена и выплачивается с указанной даты. Решение суда, вступившее в законную силу, рассматривается как документ, подтверждающий стаж. Таким образом, периоды работы, включенные в специальный стаж судом, увеличивают продолжительность такого стажа только с момента вступления решения ссуда в законную силу. Таким образом, право на досрочную пенсию у истца по достижению возраста 55 лет (16 ноября 2018 года) не возникло в связи с недостаточностью специального стажа. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсий считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона… (часть 2).

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми от 22 февраля 2019 года № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости с 22 октября 2018 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого льготного стажа.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный орган не включил периоды с 26 июля 1982 года по 16 ноября 1982 года в должности электрогазосварщика на шахте 

<

данные изъяты> – Список № (с учетом сведений о фактической занятости) – в справке АО «АрселорМиттал Темиртау» от 18 сентября 2016 года № – не указан вид сварки, паспорт сварочного аппарата, отсутствует печать организации, а также не соответствует дата рождения заявителя; с 15 февраля 1985 года по 07 июля 1985 года – электросварщик на шахте «

<

данные изъяты> – Список № – в справке АО «АрселорМиттал Темиртау» от 18 сентября 2016 года № – не указан вид сварки, паспорт сварочного аппарата, отсутствует печать организации, также не соответствует дата рождения заявителя; с 01 января 1991 года по 21 января 1991 года – курсы проходчиков в УКК комбината 

<

данные изъяты>; с 15 марта 1995 года по 25 ноября 1996 года – газоэлектросварщик ГУТ в 

<

данные изъяты> – Список № – в справке Карагандинской областной дирекции телекоммуникаций – 

<

данные изъяты> от 05 сентября 2016 года № – не указан вид сварки, паспорт сварочного оборудования. Итого: 2 года 5 месяцев 4 дня. 

В стаж на соответствующих видах работ были включены: стаж работы по Списку № – 1 год 9 месяцев 11 дней при требуемом стаже 5 лет в возрасте 55 лет, с учетом суммирования стаж работы по Списку № – 9 лет 5 месяцев 13 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев в возрасте 55 лет. Продолжительность страхового стажа составила 20 лет 3 месяца 25 дней.

Также Пенсионный фонд не включил в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: с 26 марта 1992 года по 07 июля 1993 года – газоэлектросварщик в 

<

данные изъяты> (Список №) – в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные работы; с 12 июля 1993 года по 12 октября 1994 года – сварщик в 

<

данные изъяты> - несовпадение даты рождения заявителя, должность не предусмотрена Списком; с 15 декабря 1996 года по 26 декабря 1996 года – сторож в 

<

данные изъяты> г. Пермь – в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный период работы, а также отсутствием сведений о регистрации организации, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; с 27 декабря 1996 года по 03 ноября 1998 года – газоэлектросварщик в 

<

данные изъяты> г. Пермь (Список №) – в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный период работы, а также отсутствием сведений о регистрации организации, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Итого: 5 лет 5 месяцев 2 дня.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 января 2021 года, на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе возложена обязанность включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работы периоды: с 26 июля 1982 года по 16 ноября 1982 года – электрогазосварщиком на шахте 

<

данные изъяты>; с 15 февраля 1985 года по 07 июля 1985 года – электроварщиком на шахте 

<

данные изъяты>; с 15 марта 1995 года по 25 ноября 1996 года – газоэлектросварщиком в 

<

данные изъяты>; в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работы период: с 12 июля 1993 года по 12 октября 1994 года – сварщиком в 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанного решения суда специальный стаж ФИО1 составил более требуемых 12 лет и 6 месяцев

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона №173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона. В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона №173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленного законом продолжительности.

Возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости зависит от продолжительности стажа заявителя на соответствующих видах работ на дату обращения за указанной пенсией, а также наличия у него величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Таким образом, Закон не ставит возникновение данного права в зависимость от подтверждения пенсионным органом или судом возможности либо невозможности зачета периодов работы и иных периодов в стаж на соответствующих видах работ.

Наличие между сторонами по делу спора о том, подлежат ли включению в стаж на соответствующих видах работ какие-либо периоды работы (деятельности), который разрешается в судебном порядке, не может откладывать право истца на назначение ему пенсии с даты обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением на дату вступления в законную силу состоявшегося в его пользу решения суда.

Из материалов дела следует, что рассчитанный УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми на 22 октября 2018 года специальный стаж истца по Списку № составил 1 год 9 месяцев 11 дней. С учетом суммирования стажа работы по Списку № – 9 лет 5 месяцев 13 дней. С учетом периодов работы, включенных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, стаж работы истца на соответствующих видах работ на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составлял более требуемых 12 лет и 6 месяцев. 

55 лет ФИО1 достиг 16 ноября 2018 года, следовательно, с указанной даты ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако, пенсионным органом пенсия истцу назначена 27 января 2021 года.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности назначит пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с 16 ноября 2018 года, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что пенсия истцу назначена 27 января 2021 года, вместе с тем право на нее ФИО1 приобрел с 16 ноября 2018 года, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести ФИО1 выплату недополученной пенсии за период с 16 ноября 2018 года по 26 января 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе города Перми (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 ноября 2018 года, произвести выплату недополученной пенсии за период с 16 ноября 2018 года по 26 января 2021 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: