12-391/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 15 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как являлся должностным лицом и подлежал привлечению к ответственности как должностное лицо.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу последней, суд находит постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 06.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года;

актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 29 января 2019 года;

актом отбора проб и образцов товара от 29 января 2019 года;

заключение таможенного эксперта ЭИО №1 (пгт Шереметьево) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России №12411010/0004251 от 05 марта 2019 года;

заключение по расчету таможенной стоимости от 14 марта 2019 года и другими доказательствами.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении о том, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт умышленного недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Оснований для освобождения от административной ответственности нет, так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считается оконченным с момента пересечения таможенной границы и выявления незадекларированного товара.

Доводы заявителя о том, что его следовало привлечь к более строгой административной ответственности как должностное лицо, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в своих объяснениях он об этом не сообщал, должностное лицо не располагало и не могло располагать такими сведениями при составлении протокола по делу об административном правонарушении, кроме того, суду не представлены какие-либо сведения о наличии в должностных обязанностях заявителя закупки за рубежом для нужд юридического лица указанных в постановлении товаров.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза или законодательства РФ о таможенном деле по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 06.02.2020 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 06.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик