Дело № 2-840/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 26 декабря 2017 года 

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И., 

при секретаре Шестаковой О.Н., 

с участием в деле: истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 сентября 2013 года истец заключил с ответчиком (Заемщиком) кредитный договор 

<

***> на сумму 287445 руб., из которых: 251000 рублей - сумма к выдаче, 36445 рублей - страховой взнос на личное страхование, 0 руб. - страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту - 24,9% годовых, полная стоимость кредита - 28,25% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 руб. на счет Заемщика № 42301810140290063535, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251000 руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка согласно п.1 Распоряжения клиента по Кредитному договору, денежные средства в размере 36445 руб. и 0 рублей (страховые взносы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвращать полученные в Банке денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, предусмотренные данным договором. 

В заявлении указывается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк 26. 03. 2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. 

Истец, ссылаясь на положения Раздела «О правах банка» Условий договора, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08. 10. 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывает также, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 13. 08. 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), следовательно, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26. 03. 2016 года по 13. 08. 2018 года в размере 61522 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.10.2017 года, задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 188711 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга - 115 633 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом -0 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61 522 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 555 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ООО «ФКХ» по кредитному договору 

<

***> от 08. 09. 2013 года в размере 188 711 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974 руб. 

В судебном заседании представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО3, доверенность №1-6/122 от 16. 03. 2017 года, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что задолженность ею частично в сумме 100000 руб. погашена, в подтверждение чего представила копию приходного кассового ордера № 000065 от 29. 11. 2017 года.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 287 445 руб. 00 коп., из которой сумма к выдаче - 251 000 руб. 00 коп., 36 445 руб. 9 00 коп. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24, 9% годовых, полная стоимость кредита - 28, 25 годовых. Количество процентных периодов - 60, ежемесячный платеж - 8 404 руб. 89 коп. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив 08. 09. 2013 г. денежные средства в размере 287 445 руб. 00 коп. на счет ответчика № 4230181014029006353, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 251 000 руб. получены заемщиком согласно расходному ордеру № 000001 от 08. 09. 2013 года, а денежные средства в размере 36 445 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика согласно п.1 Распоряжения клиента по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на добровольное страхование № 218067 8372.

26 марта 2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 288 111 руб. 59 коп. Как видно из выписки по счету, ответчиком ФИО2 в период с 20. 04. 2016 года по 11.02.2017 года вносились денежные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, но в полном объеме требования истца не были исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11. 10. 2017 года составляет 188 711 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается к/ копией кассового ордера № 000065 от 29. 11. 2017 года. 

Из сообщения представителя истца ФИО3 следует, что по состоянию на 14. 12. 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 08. 09. 2013 года составляет 88 711 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга - 15 633руб.58 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -61522 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 555 руб. 93 коп.

Расчет сумы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08. 10. 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 10 раздела «О правах Банка» Условий Договора следует, что Банк вправе потребовать оплаты неустойки на нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк»,Протокол №31 от 29.10.2012г.,и действующих с 26.11.2012 г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту, в частности штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 11 Раздела «О правах Банка» Условий Договора Банк вправе взыскать с Заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые Банк мог бы получить при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08. 09. 2013 года в размере 88 711 руб. 82 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4974 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № 8637 от 01. 03. 2017 года и № 22836 от 18. 10. 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08. 09. 2013 года в размере 88 711 (восемьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб., 82 коп., из которых: сумма основного долга - 15663 руб. 58 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61 522 руб.31 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11555 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского 

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова