Дело № 2-7677/2023

50RS0

<

№ обезличен>-26

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме 366 000 руб. с обязательством возврата суммы 122 000 руб. до 

<

дата>, суммы 122 000 руб. до 

<

дата>., суммы 122 000 руб. до 

<

дата>, что подтверждается распиской. В случае не возврата займа в установленные сроки, ответчик обязался выплатить штраф в размере 20 % от суммы займа и пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без внимания. Истец просит взыскать сумму займа по расписке состоящую из: 366 000 руб. основного долга, неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы долга с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, 73 200 руб. штрафа за нарушение сроков, 5 941,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, также просит взыскать госпошлину в размере 9 097,11 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 366 000 руб. с обязательством возврата суммы 122 000 руб. до 

<

дата>, суммы 122 000 руб. до 

<

дата>., суммы 122 000 руб. до 

<

дата>, что подтверждается распиской.

Договором займа предусмотрены пени в виде неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, и штрафная санкция в размере 20 % от суммы займа.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Направленная 

<

дата> в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, задолженность по договору займа в размере 366 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата вынесения решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 408,02 руб., неустойку и штраф за нарушение сроков возврата денежных средств.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Суд считает возможным, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, обстоятельство того, что ответчик является физическим лицом, снизить сумму неустойки до 200 000 руб., штраф до 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, а также неустойки, то есть на будущее время, предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и действующим законодательством.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день, процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 9 097,11 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, в пользу ФИО2 сумму займа в размере 366 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 408,02 руб., штраф за нарушение сроков возврата в размере в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 9 097,11 руб.

Взыскивать с ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, в пользу ФИО2 неустойку из расчета 0,5 % от суммы долга в сумме 366 000 руб. за каждый день, начисляемые за период с 

<

дата> по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскивать с ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 366 000 руб., начисляемые за период с 

<

дата> по дату фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа, неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов