Дело № 2-2339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банка" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... г. Банки ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№ .... Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 007 700 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 4 го числа каждого месяца в размере 27 600 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1060 452,34 руб., а именно: просроченный основной долг 998586,29 руб.; начисленные проценты 53975,57 руб.; штрафы и неустойки 7890,48 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ ... от 04.12.2018г. в размере 1060 452,34 руб., в том числе просроченный основной долг 998586,29 руб.; начисленные проценты 53975,57 руб.; штрафы и неустойки 7890,48 руб., государственную пошлину 13502,26 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ... г. Банки ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRS№ ....

Пунктом 1 ст.160Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитованииБанкосуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1007 700 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с требованиями ст. ст.309,310,314Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании в период с ... г. по ... г. составляет 1060 452,34 руб., а именно: просроченный основной долг 998586,29 руб.; начисленные проценты 53975,57 руб.; штрафы и неустойки 7890,48 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Методика расчета и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13502,26 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банка" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ ... от 04.12.2018г. в размере 1 060 452,34 руб., в том числе просроченный основной долг 998 586,29 руб.; начисленные проценты 53 975,57 руб.; штрафы и неустойки 7 890,48 руб., государственную пошлину 13 502,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.В.Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.