№2-781/2026

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 290 000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани судебный приказ отменен. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 289 879,11 рублей, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата обезличена> год составляет 215 635,70 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 505 514,81 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 289 879,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 215 635,70 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% процентов годовых, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 

<

дата обезличена>), возложить на ответчика ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 110,30 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требования не согласилась, просила в удовлетворении отказать. По существу пояснив, что ответчик данный кредит не мог получить, поскольку на 2022 год был зарегистрирован по иному адресу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

<

дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 290 000 рублей под 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита Нецелевых операций, под 25,50% годовых при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции) на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк к заключению договора ответчика не понуждал, с условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

<

дата обезличена> между ПАО «Быстро Банк и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, согласно которому исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 удовлетворено. Суд взыскал задолженность по кредитному договора в сумме 325 717,04 рублей, а также проценты за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно представленной выписки по счету ответчик пользовался представленной ему кредитной картой, производил оплату и списание, в том числе по месту своего проживания в 

<

адрес> в течении всего времени с момента получения данной карты.

На основании изложенного с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга в сумме 289 879,11 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 215 635,70 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% процентов годовых, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, о том, что ответчик данный кредит не мог получить, поскольку на 2022 год был зарегистрирован по иному адресу, поскольку адрес места регистрации не является основанием для отказа в выдачи кредита.

Каких либо доказательств отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 110,30 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

№>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 289 879,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 215 635,70 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50% процентов годовых, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 

<

дата обезличена>).

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

№>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 110,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья