Дело № 5-143/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

у с т а н о в и л:

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Азия» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Д., размахивал кулаками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Азия» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Д., размахивал кулаками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Событие вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортами полицейского водителя ОВО по г. Канашу М. (л.д. 2) и старшего полицейского ОВО по г. Канашу П. (л.д. 3), объяснением П. (л.д. 4), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6).

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его минимальный размер. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу), ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***> в Отделении НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 18811601201010001140, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, УИН №, наименование платежа - штраф за административное правонарушение. 

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.