Дело № 2-2941/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Мышляевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда, указав в обоснование, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 337 770 рублей. После вступления решения суда в законную силу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 337 768 рублей. Определением Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 697,48 рублей. После вступления определения суда в законную силу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 77 697,48 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 287,02 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные определением суда об индексации в размере 7 882,57 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана уплаченная по договору купли-продажи за напольное пробковое покрытие ... 94 080 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей, убытки в размере 58 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 108 540 рублей, судебные расходы в размере 12 150 рублей, а всего взыскано 337 770 рублей (л.д. 10-12). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ..., предмет исполнения задолженность в размере 337 770 рублей (л.д. 13). 

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО4, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 697,48 рублей (л.д. 14). Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО5. предмет исполнения задолженность в размере 77 697,48 рублей (л.д. 15). 

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО7 задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... составляет 77 697,48 рублей, по исполнительному производству ... – 337 768,44 рублей (л.д. 16). 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов на сумму неисполненного обязательства по решению Бердского городского суда Новосибирской области с учетом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 287,02 рублей. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 287,02 рублей. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 287,02 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требовании ФИО4 ФИО1 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.