Дело № 2-645/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Хлебущевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, путем присуждения имущества по рыночной стоимости в размере 451 400,00 рублей в счет погашения задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору №-фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом Банка от исковых требований к ФИО2 и ФИО3, поскольку спорное имущество реализовано на торгах ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО2 и ФИО3, поскольку спорное имущество реализовано на торгах ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Поскольку отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. 

Производство по делу подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Глебова