Дело № 2-1637/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Авакьян Ю.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.08.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 26% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3216,40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав что ФИО1 в период с 21.02.2017 г. по 07.03.2017 г. в счет погашения задолженности внесла денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом по состоянию на 07.06.2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается, представленным суду, письменным заявлением. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.08.2012 в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2879,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание ходатайство ответчицы о предоставлении рассрочки, учитывая ее материальное положение, а также наличие у нее двоих детей, один их которых является инвалидом III-й группы, отсутствие достаточного для единовременного исполнения решения суда, дохода, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016-2017 гг., справкой с места работы, с учетом баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.08.2012 года в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,57 руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 12 месяца, обязав ФИО1 уплачивать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Приморского районного суда

г. Новороссийска Н.С. Мусиенко