Гражданское дело №

24RS0№-30 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 копия

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор займа №ВДКРН-9/С/16.483, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 3 000 рублей, сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, однако до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № О/77-318/2016, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, согласно которого права и обязанности по договору займа переданы ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №-ИП, по условиям которого также переданы права требования по вышеуказанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 109 385 рублей 95 копеек, из которых: 3 000 рублей – задолженность по основному долгу, 65 460 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 40 925 рублей 95 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа – 3 000 рублей, проценты на сумму основного долга – 65 460 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 793 рублей 42 копеек, пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 132 рублей 53 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, расторгнуть договор займа, заключенный с ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Статьей 8 Закон о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ВДКРН-9/С16.483, по условиям которого ФИО3 предоставлены по договору займа денежные средства в размере 3 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Из п. 4 Индивидуальных условий договора займа следует, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день. Ответчик ФИО3 ознакомилась и подписала договор займа, содержащий условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон, что подтверждается ее собственноличной подписью, что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставлении и возврата займа.

ООО МФО «ФИО1» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВДКРН-9/299 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств ФИО6 в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор цессии № О/77-318/2016, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) № МФО/ПФ, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО5, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав (требований) №-ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Доказательств иного суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 460 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку они противоречат вышеуказанным условиям договора займа № ВДКРН-9/С/16.483 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и вышеуказанным требования ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчик ФИО3 в установленный договором срок денежные средства не вернула, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в эту дату величина процентов достигла четырехкратного размера суммы займа, а именно 12 000 рублей (3 000 рублей х 4).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начисляется с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступлении одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисление процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО3 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, с нее подлежит взысканию неустойка в размере, определенном договором займа.

Согласно условиям договора начисление неустойки продолжается до прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в эту дату сумма начисленных процентов по договору займа достигла четырехкратного размера суммы займа и дальнейшее начисление процентов прекратилось.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора составит 1 162 рублей 50 копеек, из расчета: 3 000 рублей (основной долг) + 12 000 рублей (проценты по договору займа) х 0,05% (размер пени) х 165 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 3 000 рублей, проценты за пользование основным долгом – 12 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств – 1 162 рубля 50 копеек, а всего 16 162 рубля 50 копеек. В остальной части исковых требований суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа № ВДКРН-9/С16.483 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 рублей за составление искового заявления (ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств).

С учетом сложности дела, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию суммы завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 026 рублей 50 копеек (до 20000 руб. – 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей + 300 рублей (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор потребительского займа № ВДКРН-9/С/16.483 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ВДКРН-9/С/16.483 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, неустойку за пользование займом в размере 1 162 рубля 50 копеек, расходы за составление искового заявления размере 2 000 рублей, а всего: 18 162 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 026 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова