Дело № 1-15/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 18 мая 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И. 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Святкина А. В. 

подсудимого ФИО2

защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 от 27. 12. 2002 года и ордер № 58 от 17. 05. 2017 года,

при секретаре Шестаковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на расстоянии около 2730 метров в северном направлении от 

<

адрес>, Республики Мордовия и на расстоянии около 2753 метра в северном направлении от 

<

адрес>, Республики Мордовия, на берегу речки «Рудня» обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя умысел, ФИО2 в указанном месте в октябре 2016 года в неустановленное время произвёл сбор кустов растения конопля. Указанные кусты растения конопля он сразу же измельчил и сложил в полимерный пакет, который положил в карман куртки и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

21.03.2017 года около 17 часов 20 минут около 

<

адрес> Республики Мордовия при производстве личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании №7195 от 22.03.2017 года изъятым веществом является наркотическое средство «Марихуана» общей массой 11,5 грамма.

Согласно заключению эксперта №7237 от 07.04.2017 года изъятым веществом является наркотическое средство «Марихуана» общей массой 11,3 грамма с учетом израсходованных 0,2 грамма на проведение исследования №7195 от 22.03.2017 года.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), марихуана является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство «Марихуана» массой 11,5 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Установлено судом, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого Французова Н.А. поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель Святкин А.В. относительно применения особого порядка принятия решения не возражал. 

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласен, и оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-315 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства. Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 21.03.2017 года (л.д.3), справкой об исследовании № 7195 от 22. 03. 2017 года (л.д.17), заключением эксперта № 7237 от 07. 04. 2017 года ( л.д. 43- 45), протоколом проверки на месте от 14. 04.2017 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19. 04. 2017 года (л.д.64), показаниями подозреваемого ФИО2 от 13. 04. 2017 года ( л.д. 35 -37), показаниями свидетелей О.Н.Н., М.Н.Г., Ф.С.Н., К.М.В. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является лицом, юридически не судимым, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы - положительно, является участником боевых действий. Под диспансерным наблюдением у врача - психиатра, врача-нарколога и других специалистов подсудимый не состоит.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимому другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, не может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226. 9 УПК РФ, поскольку по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. 

В целях исправления осужденного ФИО2 суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно- исполнительную инспекцию) по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно - исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период условного осуждения выполнять следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ( уголовно – исполнительную инспекцию ) по месту жительства ежемесячно в дни, установленные этой инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуана массой 11,1 грамма с учетом израсходованных на производство экспертизы и исследования 0, 4 грамма, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №12ММО МВД России «Краснослободский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского 

Районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова