К делу № 1-24/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 09 февраля 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием прокурора Новопокровского района Рахвалова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Новопокровскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по 

<

адрес>.

16.12.2015 г. инспектором дорожно-патрульной службы роты гор. Тихорецк старшим лейтенантом полиции Л. составлен протокол об административном правонарушении и собран административный материал № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

18.01.2016 г. материалы об административном правонарушении переданы командиром роты дорожно-патрульной службы (

<

адрес>) К. в судебный участок № 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

09.02.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 р. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 м.

19.09.2017 г. примерно в 11 ч. 00 м. ФИО1 прибыл в кабинет № ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>», где у него возник умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору по исполнению административного законодательства государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Новопокровскому району М. за совершение заведомо незаконных действий - возвращение ему ранее изъятого водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1009 (ред. от 12.07.2017), увод его от обязанности по уплате в установленном законом порядке наложенного на него административного штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения, а также без прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, на что получил отказ от инспектора М., который незамедлительно в соответствии с ФЗ от 25.12.2008 № 273 о противодействии коррупции сообщил об этом начальнику отдела МВД России по Новопокровскому району. 

20.09.2017 г. примерно в 10 ч. 20 м. ФИО1 прибыл в кабинет № ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, с целью возвращения своего водительского удостоверения, которое было изъято у него 15.12.2015 г., действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований действующего законодательства РФ умышленно передал инспектору по исполнению административного законодательства государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Новопокровскому району М. денежные средства в виде трех билетов Центрального банка России номиналом по 5000 р. каждый в общей сумме 15000 р. за совершение заведомо незаконных действий - возвращение ему ранее изъятого водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1009 (ред. от 12.07.2017), увод его от обязанности по уплате в установленном законом порядке наложенного на него административного штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения, а также без прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании), показал,что 20.09.2017 г. примерно в 11 ч. он пришел в ОГИБДД по Новопокровскому району для того, чтобы узнать, можно ли ему забрать его права, которых он ранее был лишен; он обратился к сотруднику полиции М., который сказал, что срок лишения прав закончился, и что ему необходимо представитьмедицинскую справку и сдать экзамены, поскольку медицинской справки у него не было, и чтобы не сдавать экзамен и не получать медицинскую справку, он стал передавать под столом М. деньги в сумме 15000 р., но после того, как тот спросил, взятка ли это, он ответил, что это не взятка и деньги убрал в сумку, затем положил их в паспорт, так как боялся, что кто-нибудь зайдет и увидит, что он передает деньги; паспорт с деньгами он положил на стол М.; последний взял у него паспорт, спросил, дает ли он ему взятку, на что он ответил, что никаких взяток он ему не дает; в этот же момент в коридор вбежал сотрудник полиции с понятыми.

В судебном заседании, ФИО1 подтвердил данные показания, но показал, что деньги в сумме 15000 р. он давал М. поскольку последний за несколько дней до этого М. звонил ему и говорил, что если он передаст ему 15000 р., то заберет свои права; причину изменения своих показаний ФИО1 объяснить не может.

Суд считает изменение показаний ФИО1 попыткой уйти от ответственности за содеянное, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Новопокровскому району с 2014 г. В его должностные обязанности входит прием граждан, выдача водительских удостоверений и реквизитов для оплаты штрафов. 19.09.2017 г. около 11 ч. 00 м. к нему в служебный кабинет пришел ФИО1 и пояснил, что у него ранее по решению суда было изъято водительское удостоверение, а так как срок лишения закончился, он хочет забрать его; он ему пояснил, что для того, чтобы забрать водительское удостоверение, необходимо пройти медицинскую комиссию и сдать теоретический экзамен по ПДД; тогда ФИО1 сказал, что он хочет получить водительское удостоверение без предоставления данных документов, за что предложил М. денежное вознаграждение в размере 15000 р., на что он отказался и пояснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, ФИО1 ничего не ответил и сказал, что придет завтра. Вечером того же дня он написал рапорт на имя начальника ОМВД России по Новопокровскому району по факту обращения ФИО1 о склонении его к получению незаконного денежного вознаграждения. На следующее утро, то есть 20.09.2017 г. примерно в 10 ч. 20 м. к нему в кабинет зашел ФИО1, и сказал, что ему нужны права, после чего попытался передать ему деньги, он задал вопрос о том, что это за деньги, взятка ли это, на что ФИО1 сказал, что это штраф, после чего деньги убрал и вышел из кабинета, а вскоре снова зашел и положил на его рабочий стол паспорт, когда он его открыл, то увидел там деньги; после этого в кабинет вошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, представился, показал служебное удостоверение ФИО1, при этом спросив последнего, чьи денежные средства в паспорте и в какой сумме, ФИО1 ответил, что денежные средства в паспорте принадлежат ему, и там в общей сумме 15000 р., дачу взятки ФИО1 отрицал; никаких телефонных звонков ФИО1 он производил и никаких денег от него не требовал;

показаниями свидетеля В., допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 20.09.2017 г. она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия в служебном кабинете инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>А, в её присутствии на столе кабинета был изъят паспорт на имя гражданина РФ ФИО1, в котором находились деньги в сумме 15000 р. - 3 (три) денежные купюры билета банка России достоинством 5000 р. каждая; данные деньги были помещены в три бумажных конверта, оклеены и скреплены подписями участвующих лиц. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это его деньги;

показаниями свидетеля П., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.;

показаниями свидетеля С., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району № инспектора ИАЗ М., расположенного по адресу: 

<

адрес> в его присутствии был произведен личный досмотр М. и его рабочего стола; денежных средств в рабочем столе, а также у М. обнаружено не было;

показаниями свидетеля М., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.;

протоколами осмотра предметов и документов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: денежные средства в сумме пятнадцати тысяч р. купюрами достоинствами пять тысяч р. каждая; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск, который помещается в дисковод ноутбука и воспроизводится при помощи аудиопроигрывателя. На мониторе просматривается видеозапись и аудиозапись диалога ФИО1 с инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району М., из которой следует, что ФИО1 предлагает М. взятку за выдачу ему водительского удостоверения и кладет на стол свой паспорт, в котором находятся деньги;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три денежные купюры Банка России номиналом 5000 р. каждая с серийными номерами «№», «№», «№», представленные на экспертизу по уголовному делу №, выполнены на предприятии Гознак;

рапортом Мю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о склонении его гр. ФИО1 к совершению коррупционных действий; 

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017 г., в ходе которого в документации в кабинете № ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: 

<

адрес> были обнаружены три денежные купюры Банка России номиналом 5000 р. каждая с серийными номерами «№», №», «№»; 

светокопией выписки из приказа ОМВД России по Новопокровскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции М. назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новопокровскому району;

должностной инструкцией инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новопокровскому району М., согласно п. 3.3 которой он выполняет функции и обязанности администраторов поступлений в бюджеты РФ с закреплением полномочий поначислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, принятию решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и взаимодействию с финансовой службой ОМВД России по Новопокровскому району по вопросам бюджетного учета указанных платежей; осуществляет ежедневную проверку на предмет своевременной оплаты административных правонарушений; принимает меры к получению сведений об уплате административных штрафов, от всех кредитно-платежных учреждений по зоне облуживания и финансовой службы ОМВД России по Новопокровскому району; организует регулярное (не менее чем 2 раза в месяц) проведение сверок; не допускает направления в ФССП постановлений, оплаченных в установленный законодательством срок. Согласно п. 3.39 он в соответствии с пунктом 6 Приказа МВД России от 30.09.2014 № 836 «О порядке осуществления подразделениями центрального аппарата МВД РФ, территориальными органами МВД РФ и федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении МВД РФ, бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ» обязан вносить информацию о факте уплаты административных штрафов с использованием этапа «73У» в ПС «Административные правонарушения» ФИС ГИБДД-М;

административным материалом, согласно которому 09.02.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 р. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом доказано, что ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Все установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд считает их достоверными.

Доводы ФИО1 о провокации дачи взятки со стороны М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие у него на иждивении инвалида с детства.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

три денежные купюры Банка России номиналом 5000 р. каждая с серийными номерами «№», «№», «№» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: