Дело №2-1293/2024 

УИД №74RS0010-01-2024-001828-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 ноября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Долгополовой Н.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Picanto, государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что лицом, ответственным за повреждение имущества, является ФИО1, управлявший т/с Daewoo Nexia, государственный регистрационный №. На момент ДТП т/с Kia Picanto, государственный регистрационный знак 

<

***> было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (полис №. Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта ТС составил 56896 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, перевел страховое возмещение в указанном размере. Гражданская ответственность Ответчика, вопреки требованиям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56896 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 назначена адвокат Долгополова Н.М.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно справки представленной ОВМ ОМВД России по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адресно-справочная информация о регистрации ФИО1

Представитель ответчика - адвокат Долгополова Н.М. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, пояснила, поскольку позиция ответчика неизвестна, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Пуда В.И., при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Picanto, государственный регистрационный №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что лицом, ответственным за повреждение имущества, является ФИО1, управлявшая автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный №.

Согласно карточек учета собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный № является ФИО1, собственником автомобиля Kia Picanto, государственный регистрационный №, является ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Picanto, государственный регистрационный №, ФИО2 застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (полис № гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный № на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Нормой статьи 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и г.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составило 58 056 руб., что подтверждается заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, перевел страховое в указанном размере на счет ИП ФИО4, производившему восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 56896 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 56896 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в размере 56896 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года 

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится 

в деле №

Агаповского районного суда 

<

адрес>