Дело № 1-260/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орск 02 октября 2017 года

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Султанова С.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 47 минут 18.08.2017 г. до 01 часа 50 минут 19.08.2017 г., находясь в 

<

адрес>, обнаружив на кровати, рядом со спящей Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон, осознавая, что данный телефон, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а он в номере находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв с кровати принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11.192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом типа книжка 

<

данные изъяты>, двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», картой памяти 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11.192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, семейное и материальное положение и оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: копия коробки от мобильного телефона 

<

данные изъяты>, кредитного договора № №, справки о расчетах за потребленную энергию, выписки из финансового лицевого счета ЗАО «ЮУЭСК», справки о доходах, копии с журнала учёта регистрации проживающих, мобильного телефона 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, как собственника имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество ФИО1 мобильный телефон – отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия коробки от мобильного телефона 

<

данные изъяты>, кредитного договора № №, справки о расчетах за потребленную энергию, выписки из финансового лицевого счета ЗАО «ЮУЭСК», справки о доходах, копии с журнала учёта регистрации проживающих, мобильного телефона 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, как собственника имущества.

Арест на имущество ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 13.10.2017 года.