Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-001033-49

Дело № 2а-1287/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 апреля 2025 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1287/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Олту ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 9, 66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1205 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3592 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 9643, 44 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 в связи с наличием в собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> (12/12 месяцев 2021 года), квартиры по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), жилого дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), является плательщикам налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Уведомления, а впоследствии требования об оплате задолженности, направленные в адрес налогоплательщика, оставлены без добровольного удовлетворения. Неисполнение ФИО2 в добровольном порядке требований послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, извещена о чем в деле имеется расписка о получении судебной корреспонденции 26.03.2025 - л.д. 54; административный ответчик ФИО2 была уведомлена путем направления заказного почтового отправления по адресу, указанному в административном исковом заявлении и согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску, которое адресатом не получено, почтовый конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения - л.д.76,77. 

В материалах дела имеется изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. 

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, материалы приказного производства № 2а-199/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который для транспортного налога устанавливается как календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно представленной справке ОМВД России «Первоуральский» ФИО3 с 2016 года по настоящее время является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, соответственно является плательщиком транспортного налога, исчисленного инспекцией 12/12 месяцев за 2021 год исчисленного в размере 5382 руб., ко взысканию заявленного в размере 9,66 руб. 

В соответствии с положениями ст. ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в виду наличия в собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> (1

<

данные изъяты>), жилого дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в связи счем исчислен налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере1205 руб., за 2022 год в размере 3592 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 №19525391, от 01.08.2023 № 90440630, которое в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для направления требования № 16969 от 23.07.2023 сроком добровольного исполнения до 16.11.2023 направленного через личный кабинет налогоплательщика. Требование, сформированное на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 23.07.2023, направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией, в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, сальдо ЕНС осталось отрицательным, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа17.01.2024, вынесенный судебный приказ 2а-199/2024 от 24.012024, отменен определением суда от 12.09.2024 в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Обращение в суд с настоящими требованиями последовало11.03.2024. 

Требования ст. 45, 48, 69 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) налоговым органом соблюдены. 

Учитывая указанные обстоятельства, неисполнение обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 9, 66 руб., по налогу на имущество физических лиц за2021 год в размере 1205 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3592 руб.,

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. При этом п. 6 ст. 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

Таким образом, пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки. 

Ко взысканию заявлена сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 (на недоимку за2016,2017,2018,2019. 2020. 2021, 2022 г.г.) в размере 2783, 25 руб., по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (на недоимку за2017, 2018,2019,2020,2021,2022 г.г.) в размере 5323, 34 руб., на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 06.12.2023 в размере 1923, 85 руб.

Инспекцией приняты меры взыскания в отношении налогоплательщика по ст. 48 НК РФ в связи с вынесением судебных приказов 2а-1657/2018, 2а-2638/2019, 2а-2905/2020, 2а-2224/2022 в размере взыскания пени в размере 387 руб., соответственно пени, вошедшие в заявление о вынесении судебного приказа составили 9643, 44 руб. (10030, 44 руб.- 387 руб.); расчет сумм пени судом проверен и признан арифметически верным, заявленные требования в указанной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с налогоплательщика ФИО2 в указанном размере. 

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Олту ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – удовлетворить. 

Взыскать с Олту ФИО6, 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 9, 66 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1205 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3592 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 9643, 44 руб. всего в размере 14450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек. 

Уникальный идентификатор начисления должника №

Взыскать с Олту ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: П.В. Теплоухов