Гражданское дело № 2-322/2021 (2-4582/2020)

66RS0006-01-2020-005162-72

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.02.2018 ответчик собственноручно написал расписку об обязательстве в срок до 09.04.2018 вернуть истцу денежные средства в размере 46 195 рублей, полученные им от истца на оплату проведенного ремонта транспортного средства. В согласованный сторонами срок денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, сумма долга не погашена ответчиком до настоящего времени. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 46 195 рублей, сумму процентов за пользование займом с 10.02.2018 по 15.09.2020 в размере 8 507 руб. 77 коп., сумму процентов за нарушение срока возврата займа с 10.04.2018 по 15.09.2020 в размере 7 951 руб. 85 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 080 рублей, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом представлена расписка, данная ответчиком 10.02.2018. 

Из буквального толкования представленной истцом в материалы дела расписки, данной ответчиком 10.02.2018, следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 46 195 рублей с обязательством возврата до 09.04.2018. 

Факт собственноручного написания ответчиком расписки, а также факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен. Оригинал расписки приобщен судом к материалам настоящего дела.

Из ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу долга в размере 46 195 рублей, которую ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца, являющимся верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 10.02.2018 по 15.11.2020 (как следует из содержания иска) в размере 8 507 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за нарушение срока возврата займа по день фактической оплаты долга. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании указанной нормы и разъяснений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 10.04.2018 по 12.03.2021 составит 8 580 руб. 50 коп. 

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга и постановить о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по определенной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации методике с 13.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере 46 195 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 080 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 46 195 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 507 руб. 77 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10.04.2018 по 12.03.2021 в размере 8 580 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 080 рублей.

Начисление процентов за нарушение срока возврата займа продолжать с 13.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере 46 195 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева