Дело № 1-529/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 30 июля 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городско го прокурора Петровской Е.Л., 

защитника-адвоката Тимониной Л.В., 

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оруджова Инсафа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", со "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС. ранее судимого: 12.07.2018 года мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев 20.12.2018 года мировым судьей 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 УК РФ, 115 ч.1 УК РФ, 264.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО12) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же (ФИО12) совершил нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 года в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут Оруджов Инсаф, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, с целью запугивания и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, в дерзком, яростном тоне произнес угрозу убийством: «Я тебя убью с..а! Замолчи!» и в подтверждение своих намерений подверг избиению последнюю, нанеся ФИО1 множественные удары кулаками в область головы, лица и тела, причинив телесные повреждения. После чего ФИО12 с целью запугивания, высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством словами: «Я тебя убью с..а, замочу!». Учитывая сложившуюся ситуацию, данную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально и боялась ее осуществления, так как ФИО12 был агрессивно настроен и осуществлял активные физические действия по отношению к ФИО1

Он же (ФИО12), 24.03.2019 года в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, и возможность наступления вредных последствий, умышленно, нанес ФИО1 множественные удары кулаками в область лица, головы и тела, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО12 причинил ФИО1, телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков у ФИО1 не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Он же (ФИО12), 31.03.2019 года примерно в 17 часов 13 минут, находясь по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 12.07.2018 года мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и по приговору от 20.12.2018 мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО12, данных в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и ее дочерью ФИО2 на протяжении длительного времени по адресу: АДРЕС. На территорию РФ он приехал примерно 10 лет назад, но периодически уезжает в АДРЕС. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначен штраф в размере 200 000 рублей, который он не оплатил. 23.03.2019 года в вечернее время он пришел домой. Дома была только ФИО2, он спросил у нее, где ФИО1, она ответила, что мама находится у своей подруги, где то на АДРЕС. Он думал, что ФИО1 придет попозже, но она так и не появилась, дома он ночевал один. Его возмутил тот факт, что его женщина не ночует дома. 24.03.2019 года в утреннее время он ушел на подработку. 24.03.2019 года примерно в 16 часов 10 минут он вернулся домой по адресу: АДРЕС, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя домой, ФИО1 ему сделала замечание по поводу его алкогольного опьянения. Его разозлило её замечание, он также спросил у ФИО1, где она ночевала с 23.03.2019 года на 24.03.2019 года. На его вопрос ФИО1 отвечать не хотела. Почему то он стал ревновать ее и еще больше разозлился. Между ними начался конфликт. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение ФИО1 его сильно возмутило, он хотел сильно напугать её, чтобы она слушалась его как мужчину. Примерно в 16 часов 12 минут, их словесный конфликт продолжился в комнате возле балконной двери, в ходе которого он еще сильнее разозлился и со словами «Я тебя убью с…а! Замолчи!», подошел к ФИО1 и стал наносить ей хаотичные удары кулаками в область лица, головы, спины и тела, при этом для усиления эффекта запугивания, он кричал в её адрес угрозы: «Убью, замочу!». Сколько именно ударов он нанес ФИО1, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 не сопротивлялась, а только пыталась закрыться от его ударов. По ФИО1 было видно, что она сильно испугалась, он понял, что его цель достигнута, что она в следующий раз будет думать, прежде чем не ночевать дома и делать ему замечания. В какой-то момент он отвлекся, и ФИО1 выбежала из квартиры, бежать он за ней не стал. В скором времени в квартиру совместно с ФИО1 и ФИО2 зашли сотрудники полиции и попросили его проследовать за ними в ФИО13 для дачи объяснения. Хочет пояснить, что убивать он никого не хотел, а лишь хотел напугать ФИО1, чтобы она ночевала дома и не делала ему замечаний. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в июле 2018 года он приобрел себе автомобиль марки «а/м» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который оформлен на дядю ФИО3 оглы. Ранее 20.12.2018 году он был привлечен к уголовной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу, и ему об этом было известно. Ему было разъяснено и известно, что ему запрещено управление любыми транспортными средствами на срок, указанный в постановлении суда. Водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД сначала, а после потерял (по поводу потери водительского удостоверения, 12.09.2018 года он написал заявление по данному факту), при этом он продолжал управлять транспортным средством. 31.03.2019 года в дневное время суток он находился в гостях у своего дяди ФИО3 по адресу: АДРЕС, где они отдыхали. В какой-то момент ФИО3 оглы ушел в соседнюю комнату, где лег спать. Каких-либо спиртных напитков он не употреблял. Гости начали расходиться, он вышел на АДРЕС, который находился по адресу: АДРЕС. Для этого он сел за руль а/м марки «а/м», г.р.з. №, который принадлежит его дяде, так как он знал, что ФИО3 оглы обычно оставляет ключи от а/м в замке зажигания и иногда разрешает ему пользоваться данным автомобилем. О том, что он лишен права управления ТС ему было неизвестно. 31.03.2019 года вечером он находился по адресу: АДРЕС со своим знакомым ФИО11. Они стояли возле а/м марки «а/м», г.р.з. №, на капоте которой находились спиртные напитки, а именно пиво, фирмы, которой он не запомнил. Данные напитки они со знакомым употребляли, разговаривали на отвлеченные темы. Он находился в состоянии несильного опьянения. Примерно в 17 часов 10 минут он решил подвезти своего знакомого до места его жительства, а именно: АДРЕС (номер квартиры он не знает) и сел за руль в вышеуказанный автомобиль. Он осознавал, что находится в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, однако осознано сел за руль. Примерно в 17 часов 13 минут вблизи вл. АДРЕС его остановили проезжающие мимо сотрудники полиции, у которых возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что у них возникли подозрения о том, что он употреблял алкоголь, ФИО12 был доставлен в ФИО13 по адресу: АДРЕС После сотрудники полиции пригласили двое понятых, которых представили, разъяснили их права и обязанности, а после предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После в присутствии его и понятых сотрудником полиции были составлены следующие протокола: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, данные протокола он отказался подписывать и в присутствии понятых в протоколах были сделаны отметки об отказе подписи. Также в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения по алкотестору и он отказался, после чего сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он также отказался расписываться в присутствии понятых. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, где он также отказался подписывать. Далее сотрудник ГИБДД пробил его по базе, где было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но наказание он не исполнил, так как не сдал водительское удостоверение, в связи, с чем срок наказания продлен. Свою вину по факту повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии ранее привлечения к административной и уголовной ответственностям, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-110)

Помимо полного признания вины ФИО12, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7. ФИО4, ФИО5, ФИО3 оглы, ФИО2, ФИО6, ФИО10, всеми письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС совместно дочерью ФИО2 и с сожителем Оруджовым Инсафом на протяжении длительного времени. ФИО12 часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем у них случаются конфликты. 24.03.2019 года примерно в 16 часов 10 минут она находилась одна дома по адресу: АДРЕС. В это время в квартиру зашел Оруджов Инсаф в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание по этому поводу, на что он разозлился и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 оскорблял ее. Примерно в 16 часов 12 минут их словесный конфликт продолжился в комнате возле балконной двери, в ходе которого ФИО12 сказал: «Я тебя убью с…а! Замолчи!». После этих слов ФИО12 стремительно пошел на нее с агрессивно настроенным видом, продолжал выкрикивать угрозы и материться. Она сильно испугалась и понимала, что не сможет убежать, ФИО12 загнал ее к балконной двери в зале, где не давал ей возможности убежать от него. Данные угрозы она восприняла реально и боялась их осуществления, так как ФИО12 физически более развит, чем она, и она не смогла бы ему оказать сопротивление. Прижав ее к балконной двери, ФИО12 начал наносить ей хаотичные удары кулаками в область лица, головы, спины и по телу, при этом, продолжая говорить: «Я убью тебя, замочу!». Сколько было ударов она не помнит, в основном удары были в область лица, головы, спины и по телу, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Она пыталась закрыть руками свое лицо, но ФИО12 все время убирал ее руки с лица и наносил удары по лицу. От этих ударов она испытала острую физическую боль. Она испытала страх и оцепенела, не знала, что ей делать, однако в какой-то момент ФИО12 отвлекся и она, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры и побежала вниз по лестнице, где на первом этаже увидела свою соседку ФИО10, которая спросила, что случилось, что за конфликт происходит сверху. ФИО10 увидела, что она вся в крови. ФИО10 сказала, чтобы она зашла к ней в квартиру. Она так и сделала, так как боялась, что ФИО12 может догнать ее. ФИО1 растерялась и не знала, кому позвонить. Немного подождав, она попросила у ФИО10 мобильный телефон, чтобы связаться с дочерью. Позвонив своей дочери ФИО2, она рассказала ей о случившемся. ФИО2 ФИО14 прибежала домой, увидела ее состояние и решила вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции они совместно с ними прошли к ней домой, где ФИО12 сидя на диване, начал повторно оскорблять ее и ее дочь. ФИО12 сотрудники полиции доставили в Голицынский отдел полиции, после чего в квартире, был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. Затем она поехала в травмпункт ЦРБ г. Одинцово, где зафиксировала телесные повреждения. Просит привлечь к уголовной ответственности Оруджова Инсафа за высказанные в ее адрес угрозы убийства, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления, а также нанесение телесных повреждений. Хочет пояснить, что ФИО12 наносил ей удары и высказывал слова угрозы убийством примерно 5 минут ( л.д. 137-139).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 24 марта 2019 года примерно в 16 часов 14 минут он шел по АДРЕС, услышал женские крики, доносящиеся из одной из квартир на 3-м этаже данного дома. Затем он отчетливо услышал мужские крики и угрозы: «Я тебя убью, замочу!». ФИО7 подумал, что происходит семейный скандал, так как ругались мужчина и женщина, была слышна нецензурная брань. Затем через некоторое время в сторону подъездов АДРЕС подъехал наряд полиции. Он решил подойти к сотрудникам полиции и рассказать то, что слышал. (л.д. 57-58)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4следует, что 31.03.2019 года примерно в 20 часов 00 минут он, находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС, вл. 8 совместно со своей женой ФИО5, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования гражданина. Они согласились, прошли в ФИО13, расположенный по адресу: АДРЕС, где присутствовал также ранее незнакомый им мужчина, который представился, как Оруджов Инсаф, который пояснил, что в 20 часов 10 минут он сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортного средства «а/м», государственный регистрационный знак №, которым управлял вблизи АДРЕС, после чего был доставлен в ФИО13. Сотрудник полиции разъяснил нам наши права и в 20 часов 10 минут оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО12 отказался. После в присутствии ФИО4, ФИО12 и еще одного понятого были составлены следующие протокола: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, данные протокола ФИО12 отказался подписывать и в присутствии ФИО4, ФИО12 и еще одного понятого в протоколах были сделаны отметки об отказе подписи. Также ФИО12 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения по алкотестору на что ФИО12 отказался, после чего сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО12 также отказался расписываться. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, где ФИО12 также отказался подписывать. После этого они совместно с сотрудником полиции и гр. ФИО12 проследовали по адресу: АДРЕС где дознаватель разъяснил им их права и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого гр. ФИО12 указал на место где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортного средства. После чего они снова проследовали в ФИО13 для дачи объяснений. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 122-124).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 второй понятой, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 125-127).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 оглы следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. У него есть племянник ФИО12 Инсаф. 30.06.2018 года он приобрел автомобиль марки «а/м», г.р.з. №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в компании «Импульс» и зарегистрировал её на свое имя. Данный автомобиль находится в автокредите в банке «.....». Страховка без ограничений. В настоящее время страховой полис ОСАГО находится в вышеуказанном автомобиле. Данным автомобилем часто пользуется его племянник Оруджов Инсаф, так как он разрешает ему это, без предварительной договоренности. Так 31.03.2019 года он совместно со своей семьей, Оруджовым Инсафом и другими родственниками отдыхали по месту его жительства, где употребляли спиртные напитки. В какой-то момент его жена ФИО4 сказала ему, что нужно прекращать распивать спиртные напитки, и попросила, чтобы он пошел в другую комнату и лег спать, он так и сделал. Ключи от автомобиля он обычно в дневное время оставляет в замке зажигания, саму машину не закрывает, так как считает, что возле дома безопасно. 31.03.2019 года примерно в 20 часов 10 минут его разбудила жена и сообщила, что его племянника Оруджова Инсафа поймали пьяного за рулем, принадлежащего ему автомобиля. Он был шокирован, потому что не думал, что Оруджов Инсаф сядет пьяным за руль. Хочет пояснить, что никаких противоправных действий в отношении его и его имущества ФИО12 не совершал, каких-либо заявлений в отношении него писать отказывается. (л.д. 147-148)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС совместно с матерью ФИО1 и с ее сожителем Оруджовым Инсафом на протяжении длительного времени. ФИО12 часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем у мамы с ФИО12 случаются конфликты. 24 марта 2019 года в дневное время она находилась на учебе в институте. Примерно в 16 часов 20 минут ей позвонили с неизвестного ей абонентского номера. Отвечать на него сразу ФИО2 не стала, но звонки продолжались и она ответила. Звонила ей мать ФИО1 с мобильного телефона соседки ФИО10 из квартиры № и сообщила, что ей угрожает ФИО12, а также о том, что ФИО12 избил ее. ФИО2 сразу направилась к соседке ФИО10, где увидела свою мать в шоковом состоянии, в слезах и всю в крови. По этому поводу она решила обратиться в полицию. По приезду сотрудников полиции совместно с ними мы они направились к ним в квартиру. Зайдя в квартиру, они увидели ФИО12, который продолжал оскорблять ее мать нецензурной бранью. ФИО12 сотрудники полиции доставили в Голицынский отдел полиции, после чего в квартире, был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. Затем ее мать поехала в травмпункт ЦРБ г. Одинцово, где зафиксировала телесные повреждения. (л.д. 128-129).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником полиции и занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское». 31.03.2019 года примерно в 08 часов 00 минут, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. 31.03.2019 года примерно в 17 часов 15 минут, он находился на маршруте патрулирования № по адресу: АДРЕС. В это время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», о том, что 31.03.2019 года примерно в 17 часов 10 минут по адресу: АДРЕС сотрудниками 4 взвода ОБ ППСП младшим сержантом полиции ФИО8 и страшим сержантом полиции ФИО9 были замечены граждане, которые распивали спиртные напитки на багажнике автомобиля, в дальнейшем данные граждане сели в автомобиль марки «а/м» государственный регистрационный знак № и начали движение. Данное транспортное средство сотрудниками 4 взвода ОБ ППСП было остановлено примерно в 17 часов 13 минут возле АДРЕС, где управляющее им лицо находилось в состоянии опьянении, от него исходил резкий запах алкоголя (в последствии было установлено, что данным гражданином является Оруджов Инсаф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС). Предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО12 отказался и попытался скрыться от сотрудников 4 взвода ОБ ППСП. Сотрудниками 4 взвода ОБ ППСП согласно ФЗ «О полиции» были применены специальные средства и наручники, и в дальнейшем ФИО12 был доставлен в ФИО13 вместе с его автомобилем марки «а/м» государственный регистрационный знак № регион (которым управлял сотрудник ОБ ППСП) по адресу: АДРЕС. Прибыв в ФИО13 по вышеуказанному адресу было установлено, что данным водителем автомобиля марки «а/м» государственный регистрационный знак № регион является Оруджов Инсаф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС. После им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а так же представлен гражданин Оруджов Инсаф. При понятых гражданину ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО12 отказался, после чего им были составлены следующие протокола: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования, но ФИО12 отказался расписываться в данных протоколах в присутствии понятых. После чего было предложено пройти освидетельствование по алкотестору гражданину ФИО12, но ФИО12 отказался, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, в данных документах гражданин ФИО12 опять отказался подписывать в присутствии понятых. После им по базе ЕБД было установлено, что ФИО12 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в 2015 году, а также после было установлено, что ФИО12 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в 2018 году, после чего материал проверки был направлен в ФИО13 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Во время составления протоколов каких-либо заявлений и замечаний не поступало. (л.д. 144-145).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. По соседству в квартире № по адресу: АДРЕС, проживает гражданка ФИО1 со своей дочерью ФИО2 и со своим сожителем Оруджовым Инсафом. 24.03.2019 года в дневное время она находилась на кухне своей квартиры. Примерно в 16 часов 10 минут она услышала шум и крики, которые доносились из подъезда. Крики были женские. Через некоторое время в дверь ее квартиры неоднократно позвонили. ФИО10 открыла входную дверь квартиры и увидела на лестничной площадки соседку ФИО1, которая была босиком и в одном халате, с окровавленном лицом. ФИО1 поспросила впустить ее, так как ее сожитель ФИО12 ей угрожал и наносил телесные повреждения. ФИО1 находилась в шоковом состоянии, боялась, что ее сожитель ФИО12 может спуститься за ней и убить. ФИО10 закрыла входную дверь изнутри на замок. ФИО1 долгое время не могла прийти в себя, но она успокаивала ФИО1. Успокоившись, ФИО10 дала ей свой мобильный телефон, с которого она позвонила своей дочери ФИО2 и рассказала о случившемся. Через некоторое время пришла ФИО2, которая позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые совместно с ФИО1 и ФИО2 ушли к ним в квартиру. (л.д. 149-150)

Вина ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от 24.03.2019 года, от ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности Оруджова Инсафа, который 24.03.2019 года находясь по адресу: АДРЕС, причинил физический вред здоровью, с угрозами убийства в ее адрес. Данные угрозы она восприняла реально и боялась их осуществления, так же она испытала острую физическую боль (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, от 24.03.2019 года, от ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности Оруджова Инсафа, который 24.03.2019 года находясь по адресу: АДРЕС, причинил физический вред здоровью, с угрозами убийства в ее адрес. Данные угрозы она восприняла реально и боялась их осуществления, так же она испытала острую физическую боль (л.д. 28-34), заключением судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков у ФИО1 не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 46-48), рапортом сотрудника ДПС (л.д.67), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.69), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.70), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 71), протоколом об административном правонарушении (л.д.72), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.73), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.74), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности вблизи АДРЕС (л.д. 79-82).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО12 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ст.ст. 119 ч.1 УК РФ- как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ст.115 ч.1 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ст.264.1 УК РФ- как нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО12 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО12 обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 119 ч.1 УК РФ, 115 ч.1 УК РФ, указано совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из оглашенных показаний ФИО12, его возмутил тот факт, что его женщина не ночует дома. 24.03.2019 года в утреннее время он ушел на подработку. 24.03.2019 года примерно в 16 часов 10 минут он вернулся домой по адресу: АДРЕС, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя домой, ФИО1 ему сделала замечание по поводу его алкогольного опьянения. Его разозлило её замечание, он также спросил у ФИО1, где она ночевала с 23.03.2019 года на 24.03.2019 года. На его вопрос ФИО1 отвечать не хотела. Почему то он стал ревновать ее и еще больше разозлился. Между ними начался конфликт. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение ФИО1 его сильно возмутило, он хотел сильно напугать её, чтобы она слушалась его как мужчину, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что с сожителем Оруджовым Инсафом на протяжении длительного времени. ФИО12 часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем у них случаются конфликты. 24.03.2019 года примерно в 16 часов 10 минут она находилась одна дома по адресу: АДРЕС. В это время в квартиру зашел Оруджов Инсаф в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание по этому поводу, на что он разозлился и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 оскорблял ее. Таким образом, суд приходит к выводу, что предшествующие события, отсутствие ночью ФИО1 возмутило ФИО12 И, он стал ее ревновать и еще больше разозлился, его разозлило ее замечание, что он пришел в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждает и ФИО1, что конфликт с ФИО12 произошел из-за сделанного ему ей замечания, поэтому алкогольное опьянение не повлияло на поведение ФИО12 в момент совершения преступления и не признает его отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, одно из которых направлено против безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО12 преступлений, изложенных выше: данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО12 наказания. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО12, тот факт, что он дважды ранее был судим за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, направленные на безопасность дорожного движения, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, одно из которых, предусмотрено ст.264.1 УК РФ, то есть аналогичное за которое он был осужден ранее, поэтому суд отменяет ему условное осуждение по приговорам мирового судьи от 20.11.2018 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оруджова Инсафа виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 УК РФ, 115 ч.1 УК РФ, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, на основании ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ считать одним месяцем лишения свободы.

- по ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.12.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО12 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.12.2018 года в виде 1 месяца лишения и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а штраф в размере 200 000 рублей –полностью, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении, куда ФИО12 надлежит следовать самостоятельно.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»). ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров