№12-12/2018

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р., при секретаре Салаховой Э.С., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку доказательств, подтверждающих его виновность в совершении вмененного административного правонарушения не имеется. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, полагая что этот срок пропущен.

ФИО1 надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы суд не явился, не просил об отложении, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является основанием для отложения рассмотрения жалобы, а его участие в рассмотрении жалобы не является необходимым.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 22 мая 2018 года направлена ФИО1 почтой и 7 июня 2018 года получена адресатом. Соответственно, десятидневный срок на обжалование постановления истек 19 июня 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи Хуснутдиновым И.В. направлена мировому судье по электронной почте 18 июня 2018 года, то есть в срок установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Поскольку намерение обжаловать постановление мирового судьи от 22 мая 2018 года ФИО1 реализовал в 10-дневный срок с учетом подачи первоначальной жалобы электронной почтой, пропущенный срок на подачу оформленной в письменном виде жалобы, считаю возможным восстановить.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Мировым судьёй установлено, что, что 20 апреля 2018 года в 17 часов 48 минут на автодороге Казань-Оренбург, на 119 км 380 м, ФИО2, управлял автомобилем марки . . . в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», совершил обгон автомашины «. . . с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 3), рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д. 5), диском с видеозаписью (л.д. 6).

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Р. Гиниятуллин