Дело № 1-205/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Бобыревой Е.А.,

защитника - адвоката Жикина В.И., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

28.04.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая этого, находясь около тамбурной двери справа от лифта на *** этаже *** подъезда дома № *** по 

<

адрес>, из отверстия над дверью достал сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке *** этажа в подъезде *** дома № *** по 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при задержании предпринял попытку сокрыть следы преступления, сбросив на лестничную площадку указанного дома, незаконно приобретенный и хранимый им сверток с наркотическим средством. 

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 1 этажа в подъезде *** дома № *** по 

<

адрес> на расстоянии 25 см от металлической двери с нумерацией 73-74 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, по месту прохождения стажировки и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (л.д.***). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, отсутствия официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом того, что ранее ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже назначалось наказание в виде обязательных работ, при этом он вновь совершил преступление по настоящему делу, суд считает, что наказание в виде обязательных работ не будет способствовать исправлению подсудимого.

В месте с тем, учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, надлежит исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, надлежит исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов