Дело № 2-7197/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004985-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е., 

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СДК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, 

установил:

ООО «СДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 16.01.2024 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), г/н № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере - 600 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался. В период с 16.01.2024 по 29.02.2024 (определена датой изъятия т/с по акту) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 43 дней и таким образом, образовалась задолженность в размере – 26 400 руб. Согласно п 6. 5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере – 10 000 рублей. Также, на дату изъятия, автомобиль имел повреждения, которые не имел ранее, стоимость устранения которых 14 000 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере – 26 400 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере – 14 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404709125051.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Материалами дела установлено, что 16.01.2024 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), г/н № (без экипажа).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере - 600 руб.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.. 

Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятия (п. 3.2 договора). 

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО). 

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю. 

Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора. 

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял.

Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 рублей. 

Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 26 400 руб. за период с 16.01.2024 по 29.02.2024 (дата изъятия автомобиля). 

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды в размере 26 400 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Арендатора (пункт 2.2.2 договора). 

Арендатор обязуется по истечении срока аренды передать автомобиль Арендодателю в его в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном, для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 2.2.3 договора). 

Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии (пункт 2.2.5 договора). 

Согласно акту об оценке ущерба автомобиля от 29.02.2024 в ходе осмотра автомобиля Renault Logan (VIN №), г/н № выявлены повреждения правой передней двери, правого порога. Стоимость устранения 14 000 рублей.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan (VIN №), г/н №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 26 400 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере 14 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко