Дело № 2-1168/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 09 июня 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Попова М.В., 

при секретаре Першиной А.А.

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, представляя интересы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», и, просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивировала тем, что 26.12.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор № № №, по условиям которого истец открыл заемщику счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. При нарушении ответчиком кредитных срока возврата кредита, ответчик обязан уплачивать банку пеню из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 Кредитного договора). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. Кредитного договора). В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи с нарушением кредитного договора. Так последний платеж ответчик произвел08.10.2014 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2016 года за ним числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей, сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на иске настаивала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика ФИО1 не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца ФИО2

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО\2 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор № № №, по условиям которого истец открыл заемщику счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № рублей. Ответчик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. При нарушении ответчиком кредитных срока возврата кредита, ответчик обязан уплачивать банку пеню из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 Кредитного договора). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. Кредитного договора). В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи с нарушением кредитного договора. Так последний платеж ответчик произвелДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей, сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик признал наличие этих обстоятельств, что в соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ освободило представителя истца от их доказывания.

Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных представителем истца требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья: