Дело № 2-197/2017

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

08.02.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Севастьяновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «УЖК «Новоуральская» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества по договору управления многоквартирным домом №ХХХХ от 08.12.2015 в размере ххххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика пени по договору управления многоквартирным доме № ХХХХ от 08.12.2015 в размере хххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальную услугу на общедомовые нужды, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом № ХХХХ от 08.12.2015 в размере хххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика пени по договору управления многоквартирным доме № ХХХХ от 08.12.2015 в размере ххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за коммунальную услугу в размере ххххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере хххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за коммунальную услугу в размере хххх руб. хх коп.; взыскаться с ответчика в пользу истца пени в размере ххх руб. хх коп.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму хххх руб. хх коп. 

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска, в котором она просила суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, а также рассмотреть данный процессуальный вопрос в их отсутствие. Соответствующие полномочия на отказ от исковых требований у представителя имеются.

Ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-197/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере хххх руб. хх коп., внесенных по платежному поручению от 15.12.2016 УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области), платежное поручение № хххх.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: М.А. Шардакова

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова