Дело № 2-1835/2023 40RS0026-01-2023-001595-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Обнинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 606 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что в связи с досрочным расторжением договора страхования №-ДО-МСК-21-Р002, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 по указанным в заявлением реквизитам в сумме 51 606 руб. 64 коп. Однако впоследствии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно осуществлено повторное перечисление этой же суммы в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 возражений на иск суду не представила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора страхования №-ДО-МСК-21-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, истцом на счет ответчика, указанный в заявлении о расторжении договора, осуществлен возврат денежных средств по договору в сумме 51 606 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика осуществлено повторное перечисление денежных средств в сумме 51 606 руб. 64 коп., с указанием назначения платежа: возврат ФИО1 по расторжению договора №-ДО-МСК-21-Р002 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 51 606 руб. 64 коп., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 16, 17).

Доказательств наличия у ответчика ФИО1 правовых оснований для повторного получения от ПАО СК «Росгосстрах» указанной суммы суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимания вышеприведенные нормы права, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что перечисленную ответчику ФИО1 без предусмотренных законом оснований сумму следует квалифицировать как ее неосновательное обогащение, подлежащее возврату в пользу истца. 

Ввиду удовлетворения исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2913 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 51 606 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков