Дело № 2а-612/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 4 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующей на основании доверенности №20/5 от 10.01.2024, 

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Кичаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по го Саранск к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, обязав его явкой в течение указанного срока 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

В обоснование иска указывается, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2022 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч.1 ст.167 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

5 мая 2023 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором предъявленные к нему административные исковые требования признал.

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом, кроме прочего, административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30.04.2022 года, ФИО2 осужден по п. ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации, с назначением наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке об освобождении №065661 ФИО2 освобожден 5 мая 2023 года из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В соответствии со статьей 15, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

На основании ст. 86 УК Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в силу ст. 95 УК Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления, за которое осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2022 года, не достиг возраста 18 лет, освободился из мест лишения свободы 5 мая 2023 года, срок погашения судимости в отношении него истекает 5 мая 2026 года. Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась.

Из представленных материалов следует, что 01.07.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 20.04.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2024 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке ФИО2 не обжаловались.

Согласно представленной в суд характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, от жильцов дома и совместно проживающих с ним лиц жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, его поведение после отбытия наказания, в том числе совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить над ФИО2 административный надзор сроком на один год, то есть не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В целях предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения, обязав его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, учитывая, что преступление и одно административное правонарушение совершено ФИО2 в ночное время, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий -