Дело № 1-78/2020

74RS0029-01-2019-003327-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Магнитогорск Челябинской области 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Воробьевой Т.А., 

при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э., 

защитников – адвокатов Филатова Е.В., представившего ордер № 25850 от 11.10.2019, ФИО1, представившего ордер № 25644 от 10.10.2019 года,

подсудимых – ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 04.03.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.09.2019 около 17.00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь у дома 3 по ул. 9 Мая в Ленинском районе г.Магнитогорска, договорились между собой незаконно приобрести наркотическое средство, для этого в вечернее время сложились денежными средствами по 300 рублей каждый. Для этого, ФИО2, действуя в группе с ФИО3, посредством Интернет – приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - растительного вещества, содержащего в своем составе производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 0,48 г, что является крупным размером. В этот же день, в вечернее время с использованием терминала приема платежей, расположенного в помещении павильона магазина «Связной» на Привокзальной площади по ул. Вокзальной, 124А в Ленинском районе г. Магнитогорска, ФИО2 и ФИО3 совместно произвели перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица на общую сумму 600 рублей. Неустановленное следствием лицо посредством передачи сообщений в Интернет - приложении «Телеграмм» сообщило ФИО2 и ФИО3 о месте организованного тайника «закладки», расположенного на земле около столба на пустыре СНТ «Машиностроитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска. В этот же день, в вечернее время ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совместно на автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № подъехали к воротам СНТ «Машиностроитель» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 прошел на территорию сада, с земли около столба, стоящего на пустыре в СНТ «Машиностроитель» поднял, тем самым совместно с ФИО2 незаконно приобрел полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 0,48 г, с которым вернулся к автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***>, и которое ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили при себе, передвигаясь по г. Магнитогорску на вышеуказанной автомашине, доехали до участка местности, расположенного между заводским прудом и стоянкой № 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО3, часть наркотического средства из полимерного пакета «гриппер» пересыпал в бумагу, сделал из нее сверток и оставил себе, а полимерный пакет «гриппер» с остатками наркотического средства передал ФИО2. Далее, ФИО2 и ФИО3 совместно употребили часть наркотического средства, путем курения, отсыпав его каждый из своей отделенной части, а оставшуюся у каждого из них часть наркотического средства - производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 0,24 г ФИО2 и ФИО3 продолжали незаконно хранить без цели сбыта при себе до 19.20 часов того же дня, т.е. до задержания их сотрудниками полиции около ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе чего, ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - растительным веществом, содержащем в своем составе производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,24 г бросил на дорогу, откуда данный пакет с наркотическим средством в период с 22.50 часов до 23.20 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия был изъят. В свою очередь, ФИО3 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в тот же день, в период с 23.30 часов до 23.50 часов в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,24 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 39-42,153-157,180-183) показал, что 12.09.2019 около 17-00 часов он у дома 3 по ул. 9 Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска встретился со своим знакомым ФИО3, который управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, которому он предложил сложиться деньгами по 300 рублей и купить наркотическое средство «Спайс» на общую сумму 600 рублей, на что ФИО3 ответил согласием. Через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, он написал продавцу под ником «Блейд» и заказал наркотическое вещество «Спайс» на сумму 600 рублей, в ответ ему пришло сообщение с номером Qiwi-кошелька. После того, как они заказали наркотическое средство, они сложились деньгами по 300 рублей каждый, и поехали на Привокзальную площадь, где через терминал оплаты, установленный в павильоне «Связной» по ул. Вокзальной, 124А, внесли оплату в сумме 600 рублей на Qiwi-кошелек. После чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом закладки в СНТ «Машиностроитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска, а именно фотография и координаты, где находится тайник «закладка» с наркотическим веществом. После этого, он с ФИО3 проехали на вышеуказанном автомобиле к СНТ «Машиностроитель», и припарковались около ворот, затем ФИО3 с его телефоном пошел на территорию СНТ, а он остался в припаркованной около ворот машине. Находясь на территории СНТ, ФИО3 прошел на пустырь, где на земле около столба нашел пакет «гриппер» с наркотическим средством, которое поднял и вернулся с наркотическим средством обратно к автомобилю, пакет находился в кармане его одежды. После этого, они с ФИО3 на автомобиле поехали в сторону Песчаного карьера по ул. ФИО4 за железнодорожный переезд, по дороге они остановились, и ФИО3 достал из кармана полимерный пакетик «гриппер», пересыпал часть наркотического средства на бумагу, сделал сверток и оставил его себе, а полимерный пакет «гриппер» с частью наркотического средства передал ему. Затем они оба употребили наркотическое средство путем курения, отсыпав его каждый из своей отделенной части, и засыпав в сигарету. После чего, он пакет «гриппер» с наркотическим средством убрал в карман одежды, ФИО3 бумажный сверток с наркотическим средством так же убрал в карман одежды. Далее, когда они разворачивались, чтобы поехать обратно в город, у них «пробило» колесо, они стали менять колесо на запасное, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, спросили есть ли при них запрещённые вещества или предметы, и в этот момент он достал из кармана свой полимерный пакетик с оставшимся наркотическим веществом и сбросил его на дорогу. После чего, сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, которые в ходе осмотра места происшествия – участка местности между заводским прудом и ст.25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска на дорожном покрытии обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, опечатан печатью. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия он признался, что данный пакет «гриппер» принадлежит ему. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также сотрудники ГИБДД на место вызвали другой экипаж ДПС ГИБДД, которые забрали ФИО3 в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (л.д.91-94, 109-115, 171-174) показал, что 12.09.2019 около 17-00 часов у дома 3 по ул. 9 Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска он находился на автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, встретился со своим знакомым ФИО2, который предложил ему сложиться деньгами по 300 рублей и купить наркотическое средство «Спайс» на общую сумму 600 рублей, на что он ответил согласием. Через приложение «Телеграмм», установленное в телефоне ФИО2, последний написал продавцу под ником «Блейд» и заказал наркотическое вещество «Спайс» на сумму 600 рублей, в ответ им пришло сообщение с номером Qiwi-кошелька. После этого, они сложились деньгами по 300 рублей каждый, и поехали на Привокзальную площадь, где через терминал оплаты, который установлен в павильоне «Связной» по ул. Вокзальной, 124А в Ленинском районе г. Магнитогорска внесли оплату в сумме 600 рублей на Qiwi-кошелек. После чего, на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение с адресом закладки в СНТ «Машиностроитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска, а именно фотография и координаты, где находится тайник «закладка» с наркотическим веществом. Они с ФИО2 проехали на вышеуказанном автомобиле к СНТ «Машиностроитель», и припарковались около ворот, затем он с телефоном ФИО2 пошел на территорию СНТ, а ФИО2 остался в припаркованной около ворот машине. Находясь на территории СНТ, он прошел на пустырь, где на земле около столба нашел пакет «гриппер» с наркотическим средством, которое поднял и вернулся с наркотическим средством обратно к автомобилю, пакет положил в карман своей одежды. После этого, они с ФИО2 на автомобиле поехали в сторону Песчаного карьера по ул. ФИО4 за железнодорожный переезд, по дороге они остановились, и он достал из кармана полимерный пакетик «гриппер», пересыпал часть наркотического средства на бумагу, сделал сверток и оставил его себе, а полимерный пакет «гриппер» с частью наркотического средства передал ФИО2. После они оба употребили наркотическое средство путем курения, отсыпав его каждый из своей отделенной части, и засыпав в сигарету. После чего он бумажный сверток пакет «гриппер» с наркотическим средством убрал в карман одежды, ФИО2 пакет «гриппер» с наркотическим средством так же убрал в карман одежды. Далее они собрались ехать обратно в город и когда они на автомобиле разворачивались на дороге, то у них «пробило» колесо, они стали менять колесо на запасное, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, спросили есть ли у них при себе запрещённые вещества или предметы, и в этот момент ФИО2 достал из кармана свой полимерный пакетик с оставшимся наркотическим веществом и сбросил его на дорогу. После чего, сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, которые в ходе осмотра места происшествия – участка местности между заводским прудом и ст.25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска на дорожном покрытии обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, опечатан печатью. Также сотрудники ГИБДД вызвали другой экипаж ГИБДД, которые доставили его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, в последующем был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверт опечатан печатью. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра он признался, что бумажный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 полностью их подтвердил, пояснил, что у автомобиля 174 регион.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, в судебном заседании были исследованы:

- рапорта об обнаружении признаков преступления о незаконном приобретении и незаконном хранении 12.09.2019 наркотических средств ФИО2 и ФИО3 около ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в крупном размере (л.д. 3,56);

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019 - участка местности между заводским прудом и ст.25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого был изъят полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, с фототаблицей (л.д. 5-8);

- протокол личного досмотра от 12.09.2019, согласно которому у ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 57-58);

- заключение эксперта № 1124 от 15.10.2019, согласно которому, представленное растительное вещество массой 0,23г (при поступлении на экспертное исследование), содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (л.д. 24-25); 

- заключение эксперта № 1125 от 15.10.2019, согласно которому, представленное растительное вещество массой 0,23г (при поступлении на экспертное исследование), содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (л.д. 71-72); 

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного сейф-пакета №37830577, в котором находятся: пакет «гриппер» с содержащимся внутри наркотическим средством - производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (л.д. 28-30,32);

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного сейф-пакета №37830578, в котором находятся: пакет «гриппер» с содержащимся внутри наркотическим средством - производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (л.д. 75-77, 78),

а также показания свидетелей. 

В ходе предварительного следствия свидетель заместитель командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Т.И.Н. (л.д. 81-83) показал, что он 12.09.2019 года около 19-20 часов они с инспектором ДПС К.Б.М. патрулировали на патрульной автомашине № 562, проезжали мимо стоянки № 25 по ул. ФИО4, когда обратили внимание на ранее незнакомых ФИО2 и ФИО3, находящихся на проезжей части, которые меняли колесо на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №. Они решили подъехать к ним и проверить документы. После чего, они подъехали к ФИО2 и ФИО3, представились и попросили предъявить документы, после этого он спросил у ФИО2 и ФИО3 имеются ли у них при себе запрещённые к гражданскому обороту предметы, вещества, и в этот момент ФИО2 достал из кармана своей одежды полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который сбросил на землю около патрульной автомашины, о чем было сообщено в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а сами приступили к охране места происшествия. Также ими по радиостанции был вызван экипаж № в составе инспекторов И.А.В. и Ц.Д.Ю., которым был в дальнейшем передан для досмотра ФИО3, так как у них возникли подозрения, что у ФИО3 возможно при себе может находиться наркотическое средство. По приезду на место следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску дознавателем в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был осмотрен участок местности около патрульного автомобиля, в ходе которого с дорожного покрытия изъяли пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. После чего, данный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, опечатан печатью. 

В ходе предварительного следствия свидетель К.Б.М. (л.д. 139-142) показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Об обстоятельствах выявления преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям Т.И.Н. 

В ходе предварительного следствия свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ц.Д.Ю. (л.д. 95-97) показал, что 12.09.2019 года он нес службу по безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Магнитогорска совместно с инспектором ДПС И.А.В. на патрульном автомобиле № 551, в вечернее время с его экипажем по радиостанции связался экипаж № 562 в составе заместителя командира взвода Т.И.Н. и инспектора ДПС К.Б.М., и попросили подъехать к стоянке № 25 по ул. ФИО4, при этом, Т.И.Н. пояснил, что ими были задержаны ранее им незнакомые ФИО2 и ФИО3, находящиеся на проезжей части у автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационной знак №, при этом, ФИО2 совершил сброс полимерного пакета «гриппер» с веществом растительного происхождения и у них имеются основания полагать, что вышеуказанные молодые люди могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего, они с ФИО5 незамедлительно выехали для оказания помощи ПА № 562, по приезду на место они увидели патрульный экипаж № 562, ФИО2 и ФИО3 В связи с тем, что на место была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО2 остался с Т.И.Н. и К.Б.М. на месте, а ФИО3 ими был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В момент доставления ФИО3 его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены, кожные покровы лица имели покраснения. По приезду в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску были приглашены понятые, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра, далее в присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». После чего, в присутствии понятых ФИО3 из левого кармана болоньевой куртки достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. После чего, ФИО3 и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом досмотра, где поставили свои подписи. 

В ходе предварительного следствия свидетель И.А.В. (л.д. 98-100) показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Об обстоятельствах выявления преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям Ц.Д.Ю. 

В ходе предварительного следствия свидетель С.А.Ф. (л.д. 84-86) показал, что 12.09.2019 в вечернее время он на своем автомобиле проезжал мимо ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он ответил согласием. После этого, он прошел к месту проведения досмотра, где находился ранее ему незнакомый ФИО3. Перед проведением досмотра ему, второму понятому и ФИО3 были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего, ФИО3 был задан вопрос о наличии у последнего веществ, запрещенных гражданскому обороту, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство «спайс». После чего, в ходе личного досмотра ФИО3 из левого кармана куртки достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверт опечатан. После окончания досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом досмотра и поставили свои подписи. ФИО3 на вопрос, кому принадлежит данный сверток с растительным веществом, ответил, что сверток принадлежит ему.

В ходе предварительного следствия свидетель дознаватель ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Б.Е.А. (л.д. 149-152) показала, что 12.09.2019 в утреннее время она заступила в наряд в качестве дежурного дознавателя. В этот же день, 12.09.2019 в вечернее время ей поступило задание из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску проехать в составе СОГ на участок местности между заводским прудом и ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на дорожном покрытии находится полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. Проехав по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, их встретил заместитель командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Т.И.Н., который пояснил, что он совместно с К.М.Б. на патрульной автомашине проезжали мимо стоянки № 25 по ул. ФИО4, когда обратили внимание на ранее им незнакомых ФИО2 и ФИО3, находящихся на проезжей части, которые меняли колесо на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № они решили подъехать к ним и проверить документы. Тогда же они подъехали к ФИО2 и ФИО3, представились и попросили предъявить документы, после этого Т.И.Н. спросил у ФИО2 и ФИО3, имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, и в этот момент ФИО2 достал из кармана своей одежды полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который сбросил на землю около патрульной автомашины, о чем им было сообщено в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. Ею перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, их права и обязанности, ФИО2 кроме этого, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего она приступила к осмотру участка местности, расположенного между заводским прудом и ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.09.2019 в период с 22-50 часов до 23-20 часов на дорожном покрытии участка местности, расположенного между заводским прудом и ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт. На конверт были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверт был опечатан оттиском печати № 8 ОД. После чего, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. 

В ходе предварительного следствия свидетель Т.С.А. (л.д. 145-148) показал, что 12.09.2019 в вечернее время он на своем автомобиле проезжал по ул. Цементной в Ленинском районе г. Магнитогорска, около кафе «Придорожное» его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. После этого, он и второй понятой проехали к участку местности между заводским прудом и ст. 25 по ул.ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, там же была припаркована автомашина Деу Нексия с государственным регистрационным знаком 

<

***>, около которой находился ранее ему незнакомый ФИО2, который также участвовал в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, права и обязанности, ФИО2 кроме этого, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - участка местности между заводским прудом и ст. 25 по ул. ФИО4 в Ленинском районе г. Магнитогорска на дорожном покрытии был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. Указанный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, в присутствии понятых и ФИО2 был изъят и упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверт опечатан. После окончания следственного действия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении незаконных действий в отношении наркотического средства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании заключения комиссии экспертов и представленных доказательств суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Исследованные судом заключения судебно-химических экспертиз не вызывает у суда сомнений, так как полностью соответствуют требованиям закона, выводы их основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В своих выводах о виновности подсудимых, суд основывается на показаниях свидетелей, исследованных судом письменных доказательствах, признательных показаниях подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые были ими подтверждены и в судебном заседании.

Так, в своих показаниях свидетели – сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Т.И.Н. и К.Б.М. указали на факт выявления в ходе патрулирования ими территории двух молодых людей, в ходе проверки документов один из которых ФИО2 выбросил на землю сверток с растительным веществом внутри, которое позже в этот же день было изъято в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, в присутствии понятых. Свидетели сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Ц.Д.Ю. и И.А.В. показали, что оказали помощь Т.И.Н. и К.Б.М. в доставлении в отдел полиции ФИО3, где в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель С.А.Ф. показал, что в его присутствии у ФИО3 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель Т.С.А. показал, что в его присутствии на участке местности между заводским прудом и ст. 25 по ул.ФИО4 в присутствии ФИО2 на дорожном покрытии был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. Эти обстоятельства в своих показаниях подтвердила и свидетель Б.Е.А., которая пояснила, что принимала участие в составе следственно-оперативной группы в оперативных действиях в отношении ФИО2, проводила в присутствии понятых и ФИО2 выемку наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. 

Законность проведения действий по осмотру места происшествия и проведению личного досмотра ФИО3 подтвердили в своих показаниях и свидетели С.А.Ф. и Т.С.А., каждый из которых указал на свое участие в качестве понятого, при обнаружении и изъятии растительных веществ. Описывая свое участие в оперативных действиях, каждый из свидетелей указал на участие второго понятого, разъяснение всем присутствующим их процессуальных прав, составление протокола, при отсутствии замечаний по его составлению, а также на добровольное участие подсудимых в указанных оперативных действиях, в отсутствии какого-либо давления на последних со стороны сотрудников полиции. 

Данные обстоятельства в своих показаниях в ходе предварительного следствия подтвердили и подсудимые ФИО2 и ФИО3, которые сообщили, что между собой они договорились заказать для личного потребления наркотическое средство, при этом заказали его через телефон ФИО2, по договоренности с продавцом, через «Киви-кошелек» перевели последнему в счет покупки наркотика денежные средства, позже продавец наркотического средства сообщил им адрес, где необходимо забрать наркотики, где впоследствии ФИО3 поднял пакет, затем они разделил содержимое пакета между собой, часть наркотического вещества употребили, остальную часть продолжали хранить при себе. Когда сотрудники ГИБДД стали проверять у них документы, ФИО2 выбросил свой пакет, а у ФИО3 пакет с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра. Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимые подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Исследованные судом показания подсудимых, свидетелей, сомнений в своей правдивости и достоверности у суда не вызывают, поскольку подтверждают и дополняют одни другие, согласуются между собой, кроме этого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом по делу доказательств, такими, как протоколом осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3, в ходе которых было изъято, согласно заключению эксперта, наркотическое средство в крупном размере, протоколами осмотров изъятых предметов. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствии с законом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценивая с юридической точки зрения незаконные действия подсудимых в отношении наркотического средства, суд пришел к следующему. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма. 

В связи с чем, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,48 грамма, является крупным размером. 

Таким образом, судом установлено, что 12.09.2019 в вечернее время ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое с целью дальнейшего употребления незаконно хранили при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения ими наркотического средства суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью второй статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц с предварительным сговором обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных им на стадии предварительного следствия по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врача нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, положительную характеристику с предыдущей работы, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО3, суд, на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных им на стадии предварительного следствия по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врача нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства и регистрации, работы, положительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты> 

С учетом личности подсудимых, тяжести, характера, конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговор от 04.03.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его вынесения.

С учетом личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу наличия в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к ним применены быть не могут. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, способ его совершения, поэтому приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого условно осуждённого ФИО2, ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор от 04.03.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осуждённых до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный сейф-пакет № 37830577 с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,22 г, находящимся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить;

- полимерный сейф-пакет № 37830578 с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,22 г, находящимся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: