Дело №2-28/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд в составе:

судьи Северо-Курильского районного суда - Кондратьева Д.М., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указали, что 25 марта 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 84 000 рублей. По указанному договору образовалась задолженность за период с 20 октября 2013 года по 21 января 2014 года. Заключительный счет был предоставлен ответчику 21 января 2014 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав от 29 апреля 2015 года и актом приема передачи. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность перед Банком составила 114 384,21 рублей. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом извещен об уступке прав требования. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав что ответчиком пропущены сроки исковой давности, т.к. ответчик обратился в суд по истечении 3 лет с момент последнего платежа. Просила в удовлетворении иска отказать. 

ООО «Феникс» надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без присутствия истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела, 25 марта 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 84 000 рублей.

По указанному договору, согласно заключительно счета от 21 января 2014 года, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 114 384,21 рублей.

Указанное также подтверждается расчетом задолженности по договору за период с 21 декабря 2011 года по 29 апреля 2015 года

Согласно договора уступки прав №5 от 29 апреля 2015 года и акта приема передачи прав требования, права требования по кредитному договору 

<

***> от 25 марта 2012 года от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Феникс». 

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по состоянию на 29 апреля 2015 года составляет 114 384,21 рублей.

Из материалов дела также следует, что ООО «Феникс» обращались в судебный участок №22 Северо-Курильского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

15 ноября 2018 года мировым судьей ООО «Феникс» был выдан судебный приказ.

Однако 21 ноября 2018 года указанный судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению должника ФИО1

В судебном заседании ФИО1 сделала заявление о применении сроков исковой давности, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении сроков исковой давности суд исходит из следующего.

Так, согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ также установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из статьи 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс», как и АО «Тинькофф Банк», с момента образования задолженности, а именно с 29 апреля 2015 года по день подачи иска в суд – 21марта 2019 года, с исковыми заявлениями к ответчику не обращались.

ФИО1 с 29 апреля 2015 года по день подачи иска в суд какие либо платежи в счет погашения имеющейся задолженности, не производила.

Таким образом, на день подачи иска (21 марта 2019 года) в суд прошло более трех лет, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебный приказ от 15 ноября 2018 года, выдан мировым судьей СУ №22 Северо-Курильского района уже за пределами сроков исковой давности, а, следовательно, условия статьей 202 и 203 ГК РФ, в части приостановления и прерывания течения срока исковой давности, к настоящим отношениями применены быть не могут.

В силу части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и заявления о восстановлении таких сроков, истцом в иске не приведено.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение вынесено 25 апреля 2019 года