Дело №2-118/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> для совместного бизнеса в 

<

адрес> по продаже линолеума с прибылью 50% на 50%.

Однако, совместного бизнеса с ФИО2 до настоящего времени нет, денег от ФИО2 истец не получала. Добровольно вернуть денежные средства ФИО2 отказывается, прячется, не выходит на связь. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для совместного бизнеса в 

<

адрес> по продаже линолеума с прибылью 50% на 50%.

Сведений о заключении, какого либо договора о партнерстве материалы дела не содержат. 

Доказательств, указывающих на то, что истец является юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем нет.

Из искового заявления следует, что какого либо совместного бизнеса не было. Однако ответчик взятые денежные средства вернуть отказывается. 

При таких обстоятельствах имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое в силу закона должно быть возвращено истцу.

Возражений ответчика по иску не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину по делу 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Горев