ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества ФИО2 Инго к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО2 Инго обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО Коммерческий ФИО2 «ФИО2» был заключен Кредитный договор ЛФ РНБ-А-94346-20 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 275 525 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris VIN: №, двигатель № год выпуска 2020. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, двигатель № год выпуска 2020. 

В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО2 вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО КБ «ФИО2» АО ФИО2 Инго (до переименования - ФИО2 СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 25.1 1.2021г.)).

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 29.1 1.2027 включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.3 % годовых, в случае неисполнения обязанности по страхованию процентная ставка увеличивается на 1,5 процентных пункта, но не выше процентной ставки, действующей для кредитных договоров, заключаемых на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях (без осуществления страхования соответствующего вида) на дату изменения процентной ставки по договору.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, ФИО2 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по делу № по иску ФИО2 СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 959 138,46 рублей, 23 621 рублей в счет погашения госпошлины, обращении взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, двигатель № год выпуска 2020. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сокращённое наименование ФИО2: АО Ингосстрах ФИО2. ОГРН, ИНН, КПП, БИК, номер корреспондентского счета, адрес, номер лицензии ФИО2 остаются прежними.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах ФИО2 изменил наименование на Акционерное общество ФИО2 Инго, что подтверждается изменениями в Устав, листом записи в ЕГРЮЛ.

Заключая кредит, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» (редакция от 23.11.2020г.), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

06.06.2023г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о возможности принудительного изъятия автомобиля.

В связи с тем, что заемщик не исполнял условия кредитного Договора, ФИО2 был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

В связи с чем, ФИО2 были понесены расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 68 300, руб., в том числе затраты на эвакуацию — 18 300 рублей, стоимость услуг — 50 000 рублей.

31.01.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных ФИО2 на перемещение и хранение предмета залога (автомобиль), однако ответа на уведомление и претензию нё последовало и задолженность на текущий момент не погашена.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО ФИО2 Инго задолженность за понесенные ФИО2 расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 68 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации. Между тем, судебное извещение получено им не было и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Союз (акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 1 275 525 рублей, на приобретения HYUNDAI Solaris VIN:№, двигатель №, год выпуска 2020, на срок до 29.11.2927г., под 15,3% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль HYUNDAI Solaris VIN:№, двигатель №, год выпуска 2020.В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО2 вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 25.11.2021г. требования переданы от АО КБ «ФИО2» ФИО2 СОЮЗ (АО). 

В связи с неисполнением должником своих обязательств с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере 959 138,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, данные обстоятельства установлены заочным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с участием тех же лиц. Данное обстоятельство вновь не доказывается и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сокращённое наименование ФИО2: АО Ингосстрах ФИО2. ОГРН, ИНН, КПП, БИК, номер корреспондентского счета, адрес, номер лицензии ФИО2 остаются прежними.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах ФИО2 изменил наименование на Акционерное общество ФИО2 Инго, что подтверждается изменениями в Устав, листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5.2.3., 5.2.3.2. «Общих условий» от ДД.ММ.ГГГГ, Залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ФИО2 вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на Товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара) ФИО2 до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, с отнесением всех расходов по его транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Заемщика.

В случае если Заемщик в течение 1 (Одного) календарного дня с момента получения Требования не передал заложенный Товар ФИО2, ФИО2 вправе наложить на Товар свои знаки запрета и/или самостоятельно изменить местонахождение Товара (вывезти Товар на свою территорию или передать на ответственное хранение третьему лицу хранителю. При этом, Заемщик обязан, по первому требованию ФИО2, непосредственно в момент обращения передать ФИО2 Товар, оригиналы правоустанавливающих документов на Товар, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать ФИО2 комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеуказанным пунктом общих условий кредитного договора ФИО2 СОЮЗ (АО) заключил договор оказания услуг с ООО «Колллекторское агентство «АЛЬФА», по условиям которого ООО «Колллекторское агентство «АЛЬФА» в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями (собственниками транспортных средств) в залог заказчику на основании соответствующих договоров, исполнитель обязуется на основании заявок по форме приложения № к договору оказывать заказчику услуги по определению местонахождения залога и перемещению залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в установленном порядке.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колллекторское агентство «АЛЬФА» оказало АО «Ингосстрах ФИО2» услуги на общую сумму 68 300 рублей, из которых затраты на эвакуацию — 18 300 рублей, стоимость услуг — 50 000 рублей.

Поскольку АО ФИО2 Инго (прежнее название АО Ингосстрах ФИО2, ФИО2 СОЮЗ (АО)) фактически понесены расходы по договору оказания услуг, а в силу п. 5.2.3, п. 5.2.3.2. общих условий кредитного договора расходы по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, относятся на счет залогодателя, требования АО ФИО2 Инго о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 68 300 рублей подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 421, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ФИО2 Инго (ИНН 

<

***>) к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3613 №) в пользу Акционерного общества ФИО2 Инго (ИНН 

<

***>) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 68 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 300 рубля.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных