Дело № 1-386/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 15 октября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя Колесникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката Горшенёва А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, военнобязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., являясь водителем службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, находясь в салоне автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованного на территории газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Николая Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля мобильный телефон «Honor 8A», стоимостью 7 000 рублей, в прозрачном чехле и двумя СИМ-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра во время поездки ДАТА ИЗЪЯТА в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., руководствуясь корыстными побуждениями присвоил указанный мобильный телефон, обратив его в свою пользу, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения и месте нахождения похищенного имущества, что позволило возвратить его потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям. 

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Из материалов дела следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела потерпевший прямо указал на ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как на лицо, причастное к хищению принадлежащего ему имущества, после чего ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., будучи доставленным в орган внутренних дел, сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, осуществляет трудовую деятельность в службе такси. 

При определении подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого лиц, находящихся на его иждивении и возможности получения подсудимым дохода, суд считает возможным исправление ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом материального положения подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8A», IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прозрачный силиконовый чехол для телефона; сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» - подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8A», IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прозрачный силиконовый чехол для телефона; сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), КПП 3445010001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л/с 

<

***>, номер счёта получателя 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК 041806001, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Копия верна, и.о. зам. председателя суда ФИО5 

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Справка: подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-29

И.о. зам. председателя суда ФИО5 

Секретарь суда ФИО6