Дело № 2- 558/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Чалковой С.Н.,

при секретаре Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что xx.xx.xxxx ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, ответчиком были получены денежные средства в сумме __, которые должны были быть возвращены до __ г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются ответчику под ставку 3 процента в месяц.

По состоянию на xx.xx.xxxx ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме равной __.

Сумма за пользование заемными денежными средствами за указанный период составляет __. 

Исходя из следующего расчета:

__

__

__

__

__.

В нарушение условий договора, до настоящего времени, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно п.3.1. договора, в случае неполного или несвоевременно возврата суммы займа на сумму неисполненного обязательства начисляются проценты из расчета 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на xx.xx.xxxx года в связи с неисполнением обязательств по договору, размер неустойки составляет __, согласно следующему расчету:

__

__

__

__.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. в сумме __ по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ руб.; проценты по договору займа от xx.xx.xxxx г. в сумме __ по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ руб.; неустойку по договору займа от xx.xx.xxxx г. в сумме __ по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ руб.; сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, ответчиком были получены денежные средства в сумме __, которые должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д. 6,7).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются ответчику под ставку 3 % в месяц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа с уплатой процентов по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере __ руб., что эквивалентно __ по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд – 13.12.2016, а также проценты за пользование суммой займа в размере __ руб., что эквивалентно __ Евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд – 13.12.2016, при этом суд соглашается с расчетом истца, данный расчет также не оспорен ответчиком.

Согласно п.3.1. договора, в случае неполного или несвоевременно возврата суммы займа на сумму неисполненного обязательства начисляются проценты из расчета 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету указанная сумма составляет __ руб., что эквивалентно __ __ по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд – 13.12.2016, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, при этом суд соглашается с расчетом истца, данный расчет также не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в пользу истца в размере __ руб. 

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере __ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере __., а всего __ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Чалкова Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2017 г.