П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 04 июня 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО17

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... в 19 часов 19 минут по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию старшего УУП ОУУПиПДН ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, не реагировал на неоднократные требования прекратить воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей при пресечению правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что совместно с братом ФИО8 и ФИО12 на его автомобиле под управлением ФИО12 поехали ... к бывшей сожительнице ФИО8 для того, чтобы забрать ребенка ФИО8 Подъехав к дому бывшей сожительнице ФИО8 – ФИО2, ее родители не дали увидеться с ребенком и вызвали участкового, сказав, что только в присутствии участкового позволят увидеться с ребенком. Дождавшись участкового ФИО6, ФИО2 вывела ребенка. ФИО8 посадил ребенка в автомобиль и стал говорить, что заберет ребенка с собой, на что участковый ФИО6 потребовал отпустить ребенка домой и полез за ребенком в машину. Между ФИО6 и ФИО8 случился конфликт, начали толкаться и ФИО8 ударил ФИО6 кулаком в лицо и после сцепились. А он с ФИО12 вмешались и начали разнимать ФИО8 и ФИО6, оттаскивая участкового за одежду. После подъехали еще сотрудники полиции и начали задерживать ФИО8, заламывать ему руки, положили на капот, одели наручники, а он с ФИО12 вытягивали ФИО8 на себя, препятствуя задержанию, так как, по его мнению, эта процедура сотрудниками полиции осуществлялась излишне грубо.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного ОП дислокация ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что его сожительница ФИО10 уехала с их совместной дочерью ФИО5 в ... и их местонахождение ему не известно. ФИО8 желает установить местонахождение своей дочери.

Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 19 часов 19 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОП ... ФИО7 о том, что ФИО8, причинил ему телесные повреждения (л.д. 2).

Из рапорта старшего УУП ОУУПиПДН ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ... следует, что выехал на сообщение зарегистрированное в КУСП ... от ... о том, что ФИО8 просит установить местонахождение своей дочери. Он незамедлительно прибыл по адресу .... Около домовладения находились ФИО8, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13 Представившись сотрудником полиции, он спросил, что произошло. ФИО8 пояснил, что бывшая жена не отдает ребенка. ФИО2 пояснила, что боится отдать ФИО8 их ребенка, так как ФИО8 ребенка потом не вернет. Видится с ребенком ФИО2 не запрещает. ФИО8 гулял около дома со своим ребенком после чего посадил ребенка в свой автомобиль и сказал, что забирает ребенка к себе. Он подошел к автомобилю ФИО8 и попросил ФИО8, отдать ребенка матери. ФИО8 отказался. Он потребовал от ФИО8 прекратить противоправные действия, не препятствовать передаче ребенка матери. ФИО8 ни как не отреагировал на его требования и не отдал ребенка. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, после чего он, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к ФИО8 физическую силу, а именно, на основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, он отвел рукой в сторону ФИО8 от автомобиля. Когда он подошел к автомобилю, что бы взять ребенка и передать его матери, ФИО8 кулаком 1 раз ударил его по лицу. Он потребовал ФИО8 прекратить противоправные действия и отойти от автомобиля, ФИО8 проигнорировал его требования. При следующей попытке взять ребенка из автомобиля, ФИО8, ФИО12, ФИО1 стали препятствовать его действиям, а ФИО8 кулаком нанес ему два удара по лицу. Он произвел ФИО8 подсечку правой ногой, от чего тот упал на землю. После чего к нему подбежали ФИО12 и ФИО1 и не позволили применить к ФИО8 физическую силу. После чего он сделал сообщение в ОП ... по данному поводу и запросил помощь. Ко мне проследовали ФИО14 и ФИО15 На требования ФИО14 к ФИО8 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО8 отказался. При посадке ФИО8 в служебный автомобиль последний упирался в дверной проем и вырывался, а ФИО12 и ФИО1 отталкивали ФИО14 и ФИО15, от ФИО8 На требования ФИО14 прекратить противоправные действия ФИО8, ФИО12, ФИО1 ни как не реагировали, продолжали препятствовать действиям сотрудников полиции ФИО14 и ФИО15 После чего ФИО8 был доставлен в ОП ... для разбирательства. (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что он является старшим участаковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заводоуковский» Оп .... ... он выехал на сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от ... о том, что ФИО8 просит установить местонахождение своей дочери. Он незамедлительно прибыл по адресу ... .... Около домовладения находились ФИО8, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13 Представившись сотрудником полиции, он спросил, что произошло. ФИО8 пояснил, что бывшая жена не отдает ребенка. ФИО2 пояснила, что боится отдать ФИО8 их ребенка, так как ФИО8 ребенка потом не вернет. Видится с ребенком ФИО2 не запрещает. ФИО8 гулял около дома со своим ребенком после чего посадил ребенка в свой автомобиль и сказал, что забирает ребенка к себе. Он подошел к автомобилю ФИО8 и попросил ФИО8, отдать ребенка матери. ФИО8 отказался. Он потребовал от ФИО8 прекратить противоправные действия, не препятствовать передаче ребенка матери. ФИО8 ни как не отреагировал на его требования и не отдал ребенка. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, после чего он, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к ФИО8 физическую силу, а именно, на основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, он отвел рукой в сторону ФИО8 от автомобиля. Когда он подошел к автомобилю, что бы взять ребенка и передать его матери, ФИО8 кулаком 1 раз ударил его по лицу. Он потребовал ФИО8 прекратить противоправные действия и отойти от автомобиля, ФИО8 проигнорировал его требования. При следующей попытке взять ребенка из автомобиля, ФИО8, ФИО12, ФИО1 стали препятствовать его действиям, а ФИО8 кулаком нанес ему два удара по лицу. Он произвел ФИО8 подсечку правой ногой, от чего тот упал на землю. После чего к нему подбежали ФИО12 и ФИО1 и не позволили применить к ФИО8 физическую силу. После чего он сделал сообщение в ОП ... по данному поводу и запросил помощь. Ко мне проследовали ФИО14 и ФИО15 На требования ФИО14 к ФИО8 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО8 отказался. При посадке ФИО8 в служебный автомобиль последний упирался в дверной проем и вырывался, а ФИО12 и ФИО1 отталкивали ФИО14 и ФИО15, от ФИО8 На требования ФИО14 прекратить противоправные действия ФИО8, ФИО12, ФИО1 ни как не реагировали, продолжали препятствовать действиям сотрудников полиции ФИО14 и ФИО15 После чего ФИО8 был доставлен в ОП ... для разбирательства. От полученных ударов он испытал физическую боль (л.д. 4).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что у ФИО7 опьянение не установлено (л.д. 6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что у ФИО1 опьянение не установлено (л.д. 13).

Из письменных объяснений ФИО13 от ... следует, что ... он около 19 часов он со своей супругой ФИО2 находился по адресу: ..., где их ждал ФИО8, который хотел забрать ребенка у ФИО2 Однако ФИО2 разрешила ФИО8 видеться с ребенком только у дома. ФИО8 на это не реагировал и усадил ребенка в машину и сел сам в машину. ФИО2 стала требовать от ФИО8 отдать ребенка, так как она боялась, что ФИО8 увезет ребенка. Тогда прибывший на место сотрудник полиции ФИО16 подошел к машине ФИО8, чтобы забрать ребенка и передать ребенка матери. Однако ФИО8 преградил ФИО7 путь (л.д. 22).

Из письменных объяснений ФИО2 от ... следует, что ... в 19 часов она приехала со своим супругом ФИО13 по адресу: ..., где их ждал ФИО8, который хотел забрать их совместную дочь. Сотрудник полиции ФИО16 стал препятствовать этому, стал требовать передать ребенка ей. ФИО8 на требования сотрудника полиции не реагировал, и нанес ФИО7 удары. (л.д. 23-24).

Из письменного объяснения ФИО8 от ... следует, что ... в дневное время к нему домой приехала бывшая сожительница ФИО2, и забрала у его родителей дочь ФИО3 совместно с органами опеки и увезли дочь в .... Далее родители позвонили ему и сообщили по данному поводу. ... около 14 часов он позвонил брату ФИО1, для того чтобы он его свозил в ..., что бы он забрал обратно своего ребенка. После чего к нему приехал брат ФИО1 совместно с другом ФИО12 и они поехали в .... По дороге он узнал, где находится ФИО2 с ребенком. После поехали по адресу .... Около 18 часов 00 минут он приехал по данному адресу, в это время подъехала ФИО2 с дочерью. Далее он сказал. ФИО2 чтобы она вывела из машины ребенка, на что она ему ответила, что будем дожидаться участкового органов опеки. Через некоторое время приехал участковый, который сказал ФИО2 чтобы она вывела ребенка из дома. Далее он посадил ребенка в автомобиль «МЕРСЕДЕС» черного цвета с гос номером 305. и стали ожидать органов опеки. Через 20 минут подошел участковый и стал требовать, чтобы он отпустил ребенка из автомобиля к матери. В ответ на требования участкового, он стал препятствовать участковому при этом сказал, что не верну ребенка. Далее он стал преграждать путь участковому, чтобы участковый не забрал ребенка, и нанес один удар кулаком по лицу участковому. После участковому стали преграждать к нему путь ФИО1, и ФИО12 Он вышел из автомобиля и ударил еще два раза по лицу участкового. Далее он и участковый упали на землю и стали бороться в это время подбежали ФИО12 и ФИО1 и стали оттаскивать участкового. Через некоторое время приехали еще три сотрудника полиции которые сказали ему, чтобы он вышел из автомобиля и проследовал с ними, на что он их игнорировал и пытался упираться в дверной проем, для того чтобы сотрудники полиции его не вытащили из машины. После чего сотрудники полиции вытащили его из машины, он стал оказывать им сопротивление, а именно отталкивал их от себя, где в это время сразу подбежали ФИО1 и ФИО12 и стали оттаскивать сотрудников полиции от него, хватать их за форменное обмундирование Далее его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП ... для дальнейшего разбирательства. С данным правонарушением он согласен, вину он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 25).

Из определения о порядке принятия мер обеспечения иска Мокроусовского районного суда курганской области от ... следует, что определено место жительство ФИО3, ... по месту жительства матери ФИО4 (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 02 часов 39 минут ... до 11 часов 15 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 39 минут ... до 11 часов 15 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ФИО18

ФИО18

ФИО18