ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 21 августа 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2017 года в 03 час. 00 мин., находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес ФИО2 не менее одного удара руками по различным частям тела, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 27.05.2017 года, а также факт нанесения ФИО2 не менее одного удара руками по различным частям тела, будучи недовольным поведением ФИО2, которая в ночное время отлучалась из дома.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ей ударов не наносил, а телесные повреждения у неё образовались в результате падения с крыши дома, при этом обстоятельства падения пояснить не смогла.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 379156 от 27.05.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017 года с участием ФИО1 и ФИО2, пояснившей в ходе осмотра, что телесные повреждения ей были причинены ФИО1 Данные пояснения ФИО2 давала 07.04.2017 года, будучи опрошенной ст. УУП ОМВД России по Пензенской области ФИО3, а также в заявлении от 07.04.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 21.04.2017 года у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки периорбитальных (окологлазничных) областей, области правового локтевого сустава, правого бедра. Эти повреждения образовались в результате ударных воздействий тупыми предметами, причем локализация кровоподтека в области правого локтевого сустава не исключает его образование и при ударном воздействии о тупой предмет, например в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста. Отсутствие описания локализации кровоподтека в области правого бедра не позволяет решить вопрос о возможности его образования с высоты собственного роста. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н. Определить давность образования повреждений не представилось возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах цвета кровоподтеков. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от трех травмирующих воздействий. 

К показаниям потерпевшей ФИО2, данных ею в судебном заседании, в которых она не подтвердила факт нанесения ФИО1 ей ударов, судья относится критически, поскольку её показания в данной части опровергаются материалами дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583401001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358171063791566.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина