УИД 74RS0032-01-2023-001748-54

Дело № 2-1916/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Миасс, Челябинская область, 

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Тороповой Л.В., 

при секретаре Борозенцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2020 года в размере 1147545 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 73 копеек.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало на то, что 19 августа 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 1142235 рублей 29 копеек сроком до 19 февраля 2032 года под 12% годовых. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1142235 рублей 29 копеек сроком на 120 месяцев под 16,8% годовых, а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д. 11-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заёмщик ФИО1, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 9-10).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 19 августа 2020 года, подписанными ФИО1, предусмотрено, что права требования по договору потребительского кредита могут быть переданы (уступлены) Банком другим лицам (п.13) (л.д. 12, оборот).

29 декабря 2020 года между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №63, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2020 года было уступлено АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17-18), о чем заемщик был уведомлен (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2023 года составила 1147545 рублей 10 копеек, в том числе, по основному долгу – 1045218 рублей 98 копеек, процентам за пользование кредитом - 102326 рублей 12 копеек (л.д. 9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ВУЗ-банк» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13937 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2020 года по состоянию на 15 апреля 2023 года в размере 1147545 (один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг -1045218 (один миллион сорок пять тысяч двести восемнадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2020 года по 15 апреля 2023 года – 102326 (сто две тысячи триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с Ложкина А..А., СНИЛС НОМЕР, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы в размере 13937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2023 года