№ 1-183/2023

УИД 03RS0071-01-2023-001003-57 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года г. Янаул РБ 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметовой С.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, ФИО1, имея прямой умысел для дальнейшего приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которое оформляется и выдаётся государственным органом РЭГ ГИБДД МВД РФ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> со своего телефона через Интернет-приложение связался с неустановленным лицом и договорился с ним об условиях приобретения водительского удостоверения на свое имя и о сумме денежного вознаграждения. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в пункте услуги курьерской службы доставки грузов CDEK, получил поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №1, оплатив за данную услугу заранее обговоренную сумму денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей, и тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В,В1,С,С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на 38 км. автодороги 

<

адрес> территории 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г/н № рус., под управлением ФИО1 По требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 предъявил для проверки документ - водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № категории «В, Bl, С, С1», заполненный на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году прошёл курс обучению по вождению, успешно сдал экзамен по теоретическому курсу, но сдать практический курс не смог, так как ввиду объявленного карантина в связи с распространением новой короновирусной инфекции прохождение испытания откладывалось. Поскольку ему необходимо было водительское удостоверение для осуществления деятельности по оказанию услуг электромонтажа, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» увидел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, неизвестное лицо ему ответила, что необходимо направить фотографию и денежные средства в размере 15 000 рублей. С банковской карты на данный номер телефона он направил аванс в размере 3000 рублей, и свою фотографию. Через 2-3 дня перевел оставшуюся сумму 12 000 рублей. После чего ему пришло смс-сообщение со штрих-кодом для получения посылке в пункте выдачи товаров компании СДЕК. По указанному сообщению. Он получил посылку-конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя Свидетель №1 с фотографией ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было срочно отвезти лекарство дедушке в деревню, поэтому он сел за руль автомобиля. По пути его остановил сотрудник ОГИБДД для проверки документов. ФИО1 предъявил поддельное удостоверение. Проверив по базе, инспектор установил, что фото на водительском удостоверении, предъявленным ФИО1, на имя Свидетель №1, не совпадает с фото, имеющемся в базе под именем Свидетель №1 После чего ФИО1 признал вину в использовании поддельного документа. Водительское удостоверение изъяли, машину поставили на штрафстоянку. 

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, старшего следователя ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на 38 км. автодороги Нефтекамск-Янаул сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус., под управлением ФИО2, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. По прибытию на место с участием двух понятых и ФИО1 ею был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 38 км. автодороги 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки №, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля на передней панели было обнаружено водительское удостоверение серии № № категории «В, Bl, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №2 обратила внимание на то, что на вышеуказанном водительском удостоверении имелась фотография ФИО2, однако личные данные были указаны совершенно другого человека. Данное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный пакет, скреплено пояснительной надписью о содержимом, опечатано оттиском круглой печати, скреплено подписями понятых (л.д.26-27)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов во время патрулирования на 38 км. автодороги 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки «№., которая двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, для проверки документов, так как ДД.ММ.ГГГГ водитель вышеуказанного автомобиля был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без прав. Инспектор Свидетель №3 подошел к водительской двери, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, что водитель и сделал. Далее по просьбе инспектора ФИО1 сел в автомашину сотрудников полиции. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-M, инспектор Свидетель №4 обратил внимание на то, что на водительском удостоверении, который представил ФИО2, совершенно другая фотография, нежели на водительском удостоверении, состоящем на учете в ФИС ГИБДД-M. Он попросил водителя представиться, он представился ФИО2, а водительское удостоверение предъявил на имя Свидетель №1, на котором была установлена его фотография. На его вопрос ФИО1 признал, что представил поддельное водительское удостоверение, о чем сообщили в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия - салона вышеуказанного автомобиля водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № категории «В, В1, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ было изъято. (л.д.33-35, л.д.36-38)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ г. прошел обучение в автошколе 

<

адрес>, после чего сдал теоретическую и практическую часть в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и получил на свое имя водительское Удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, Bl, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знаком, кому-либо данные своего водительского удостоверения не предоставлял, водительское удостоверение предоставлял лишь сотрудникам ГИБДД при проверке документов (л.д.39-40). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с сожителем ФИО1, она видела в его руках конверт, из которого он достал водительское удостоверение, на котором были указаны чужие личные данные, но фотография была его, т.е. ФИО1 На ее вопросы последний пояснил, что через интернет за 15 000 рублей заказал себе водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что его остановили сотрудники ДПС и, проверив через базу данных его водительское удостоверение, определили, что оно поддельное (л.д.53-54).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сообщил лейтенант полиции Свидетель №4 о том, что остановлена автомашина марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: РБ, 

<

адрес>, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -, участка местности, расположенного на 

<

адрес>, где на обочине дороги был припаркован автомобиль марки «№., в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля изъято водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, В1, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-8);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 водительского удостоверения серии № № категории «В, Bl, С, С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28, 29-32);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъято водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42, 43-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое представляет собой стандартный бланк водительского удостоверения размерами сторон 54X86 мм. Страницы удостоверения имеют специальную защитную сетку, представляющую собой сложный узор переплетающихся линий розового, голубого, пурпурного цвета. Бумага бланка плотная. Строки на страницах заполнены печатным текстом, выполнены красящим веществом черного цвета, содержащие сведения о владельце удостоверения, даты выдачи, имеется подпись, выполненная красящим веществом темного цвета. На первой странице имеется цветная погрудная фотография мужчины, плотного телосложения, с короткой стрижкой. На первой странице указано «1. Свидетель №1; 2. Свидетель №1; 3. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 4а) ДД.ММ.ГГГГ; 4Ь) ДД.ММ.ГГГГ; 4с) ГИБДД 0217№ 6. (фото владельца удостоверения); 7. подпись, 8. 

<

адрес>; 9. В, В1, С, С1. На обратной стороне указано «В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; В1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; С1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ». В нижней части указан серии № № (л.д.62-65); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д.66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение серии 9900 № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой стандартный бланк водительского удостоверения размерами сторон 54X86 мм. Страницы удостоверения имеют специальную защитную сетку, представляющую собой сложный узор переплетающихся линий розового, голубого, пурпурного цвета. Бумага бланка плотная. Строки на страницах заполнены печатным текстом, выполнены красящим веществом черного цвета, содержащие сведения о владельце удостоверения, даты выдачи, имеется подпись выполненная красящим веществом темного цвета. На первой странице имеется цветная погрудная фотография 

<

данные изъяты>. (л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлинное водительское удостоверение серии №» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством и хранится у свидетеля Свидетель №1 (л.д.50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № заполненный на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятий фабрики Госзнак, а выполнен способом струйной печати (л.д.57-60).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра документов, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к указанному преступлению. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено. 

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в объяснении до возбуждения уголовного дела, и в ходе дознания. 

Данных о наличии у подсудимого либо его близких родственников заболеваний суду не представлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального района места жительства - Янаульский район, - и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В, B1, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле;

- подлинное водительское удостоверение серии № № категории «В, Bl, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Даутова Ю.Р. 

Приговор вступил в законную силу