УИД: 77RS0016-02-2024-012865-34

Дело №2-1313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 13/04/23 от 13.04.2023 по основному долгу в размере 537 334 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 18.04.2025 в размере * руб., договорной неустойки за период с 12.02.2024 по 18.04.2025 в размере * руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен вышеназванный договор займа на сумму в размере * руб. сроком по 13.04.2026, вместе с тем денежные средства возвращены не были, письменная претензия осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 13.04.2026 включительно, с оплатой 72% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление пени в размере 1.5% (п. 4.1 договора).

Перевод суммы займа на сумму в размере * руб. подтвержден чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 13.04.2023.

В исковом заявлении истец указывает, что от ФИО3 во исполнение условий договора поступил один платеж.

В данной связи в адрес ФИО3 направлена письменная претензия.

Ответ на данную претензию не представлен, сведения о возврате суммы займа и начисленных процентах в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 13/04/23 от 13.04.2023 по основному долгу в размере * руб., процентам за пользование займом за период с 12.02.2024 по 18.04.2025 в размере * руб., договорной неустойке за период с 12.02.2024 по 18.04.2025 в размере * руб. подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, применительно к ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займу № 13/04/23 от 13.04.2023 по основному долгу в размере * руб., проценты в размере * руб., неустойку в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025