КОПИЯ 

Дело № 1-36/2021 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием 

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Севского района 

Брянской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Рогового А.А.,

предоставившего удостоверение № от ДАТА, ордер № от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДАТА 

рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого:

27 марта 2012 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, 09 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 октября 2012 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательный срок 3 года лишения свободы;

30 ноября 2012 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательный срок 3 года 3 месяца лишения свободы. 21 июля 2015 года освобожден условно досрочно на 4 месяца 9 дней;

17 декабря 2015 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательный срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

22 сентября 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области изменены приговоры в части наказания: от 27 марта 2012 года к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год, от 18 октября 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, от 30 ноября 2012 года в соответствии со ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, от 17 декабря 2015 года с декриминализацией по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. ст. 69, 79, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, 23 декабря 2017 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 8 дней;

28 марта 2018 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст.79, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ окончательный срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, 2 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2020 года, установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Брянской области, а также в соответствии с решением Севского районного суда Брянской области от 30 ноября 2020 года дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, а именно 03 ноября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 01 декабря 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за пребывание вне жилого помещения по месту проживания в ночное время суток.

При этом, ФИО4, являясь лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, 27 февраля 2021 года в 23 часа 05 минут находился в общественном месте: вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 28 февраля 2021 года постановлением МО МВД России «Севский», вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении преступления и показал, что за время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 27 февраля 2021 года в ночное время, употребив спиртные напитки, находился в общественном месте – на улице в г. Севске. Его установили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Севский», данных в ходе предварительного расследования, следует, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор. В соответствии с ограничениями, установленными ФИО4 решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20 августа 2020 года, ему было, в том числе, запрещено находится вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. ФИО4 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 03 ноября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01 декабря 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов, 27 февраля 2021 года в ночное время находился вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.40-43).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудники ОППСП МО МВД России «Севский», в судебном заседании каждый в отдельности показали, что 27 февраля 2021 года после 23 часов при несении службы вблизи 

<

адрес> был замечен ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 был задержан и препровожден в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 - сотрудники ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», в судебном заседании каждый в отдельности показали, что 27 февраля 2021 года в 22 часа 40 минут с целью проверки соблюдения поднадзорным лицом - ФИО4 административных ограничений, установленных решением суда, прибыли по месту его жительства. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 отсутствует дома. По прибытии в отдел полиции узнали, что ФИО4 был задержан и доставлен в МО МВД России «Севский» за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (вблизи 

<

адрес>). В отношении ФИО4 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 и 19.24 КоАП РФ.

Согласно решению Фокинского районного суда г. Брянска от 20 августа 2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Брянской области (л.д. 9-14).

Из предупреждения от 14 октября 2020 года следует, что ФИО4 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 22-23).

Согласно решению Севского районного суда Брянской области от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации (л.д.15-18).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» от 03 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2020 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное 01 ноября 2020 года нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов (л.д.25).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 01 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2020 года, следует, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное 17 ноября 2020 года нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов (л.д.27).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДАТА установлено отсутствие ФИО4 по месту жительства (

<

адрес>) в 22 часа 40 минут 27 февраля 2021 года (л.д.35).

В соответствии с постановлением начальника полиции МО МВД России «Севский» от 28 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное им 27 февраля 2021 года в 23 часа 05 минут возле 

<

адрес> (л.д.33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО2 – старший УУП и ПДН МО МВД России «Севский» показал, что знает ФИО4 более 18 лет, характеризует ФИО4 удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы он привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений установленных решением суда, а также за нахождение в состоянии алкогольного опьянения и распития спиртных напитков в общественных местах, с октября 2020 года до апреля 2021 года был трудоустроен неофициально у индивидуального предпринимателя на ферме.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд отмечает, что они противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

При этом суд признает достоверными приведенные в приговоре показания ФИО4 в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20 августа 2020 года установлен административный надзор, в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него запретов и ограничений. Несмотря на это, он вновь 27 февраля 2021 года допустил умышленное нарушение установленного судом ограничения, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, находясь в общественном месте в г. Севске в 23 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим за тяжкие преступления и преступление средней тяжести против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Детей и иных лиц на иждивении не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. По месту фактического проживания характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защитника, судом не установлены данные свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, суд не усматривает каких-либо данных о представлении ФИО4 какой-либо информации органам дознания, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО4 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для применения ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку судимости по приговорам Севского районного суда от 27 марта 2012 года, 18 октября 2012 года, 30 ноября 2012 года, 17 декабря 2015 года, 28 марта 2018 года на момент совершения нового преступления не погашены (наказание осужденным отбыто 2 октября 2020 года), ФИО4 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ФИО4 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, то ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суммы, выплаченные адвокату Гаврилову В.М. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания 3000 рублей, а также подлежащие выплате адвокату Роговому А.А. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе судебного разбирательства 9000 рублей, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в доход государства, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ -32/2 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева 

Секретарь судебного заседания Н.И. Миропольцева