дело № 12-2167/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года город Казань

Судья Приволжского районного суда город Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 

с участием заявителя жалобы ФИО1, второго участника ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от 04.10.2018 № 18810316182001011243 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от 04.10.2018 № 18810316182001011243 по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и пересмотреть дело, в обоснование указывая на то, что водитель автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на автомобиль Джили Эмгранд государственный регистрационный номер 

<

***>, завершающего маневр на зеленый сигнал светофора, которым управляла заявитель.

ФИО1 просила пересмотреть постановление №18810316182001011243, вынесенное в отношении ФИО1, допросить свидетеля ФИО4.

Второй участник ДТП ФИО2 также просил отменить постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку в ее действиях есть состав административного правонарушения, пояснил, что виновной в ДТП является ФИО1, у него горел зеленый свет светофора. Возражал против удовлетворения ходатайства в вызове свидетеля.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав пояснения всех участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 21.04.2011 № 69-ФЗ).

Согласно обжалуемому постановлению №18810316182001011243 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место 9 сентября 2018 года.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

По указанным основаниям невозможны также отмена постановления инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от 04.10.2018 № 18810316182001011243 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от 04.10.2018 № 18810316182001011243 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова