Дело №5-191/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 13 ноября 2017 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Р. и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области М. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При исполнении указанными инспекторами ДПС ГИБДД своей служебной обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений ФИО1, будучи водителем автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, и двигаясь на данном автомобиле в г.Архангельске у дома ... в городе Архангельске в 2 часа 18 минут 13 ноября 2017 года попытался скрыться на указанном автомобиле от указанных сотрудников полиции, уехав из города Архангельска. В ходе преследования указанного автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не реагировал. В дальнейшем ФИО1 на управляемом им автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, в 2 часа 30 минут 13 ноября 2017 года был остановлен вышеуказанными сотрудниками полиции у дома ... в Приморском районе Архангельской области, где ФИО1 бросил указанный автомобиль, выскочил из него и попытался убежать от сотрудников полиции, при задержании пытался вырваться от сотрудников полиции, при этом не реагировал на неоднократные законные требования данных сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, с указанным в протоколе об административном правонарушении согласился. ФИО1 в судебном заседании показал, что хотел скрыться от сотрудников полиции, поскольку управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 4 ноября 2017 года в отношении ФИО1; 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Р. от 13 ноября 2017 года, из которого следует, что им и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской обалсти М. 13 ноября 2017 года в 2 часа 18 минут у дома ... в г.Архангельске был выявлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, водитель которого, увидев их, попытался скрыться, проигнорировав их требования об остановке транспортного средства. В ходе преследования данного автомобиля они с М. неоднократно по громкоговорителю требовали от водителя указанного автомобиля остановиться, однако тот, проигнорировав их требования, выехал из города Архангельска и поехал в сторону деревни ... Приморского района Архангельской области, где у дома ... данный автомобиль был ими остановлен. Водитель указанного автомобиля покинул автомобиль и попытался скрыться с места остановки автомобиля, при этом не реагировал на их с М. требования о прекращении противоправных действий и на требование оставаться на месте. В ходе преследования и задержания водитель (ФИО1) пытался вырваться. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудников полиции Р. и М. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанных сотрудников полиции не повиновался, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11652452, УИН 18810429170190006318, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев