Дело № 2-658/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 января 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием:

представителя ответчика 

УФССП России по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП Октябрьского района г.Владимира о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ОСП Октябрьского района г.Владимира о взыскании незаконно удержанных денежных средств.

В обоснование иска указал, что является инвалидом ### группы и пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о снятии денежных средств с его пластиковой карты, на которую производится перечисление пенсии и выплат инвалидам на лекарства, на основании ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3 в сумме ### Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебный пристав в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не уведомил его о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и не представил возможности погасить задолженность в добровольном порядке. Кроме того, взыскание не могло быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, а также на денежные средства, выделенные государством на приобретение лекарств. 

В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. 

Представитель ответчика УФССП России по Владимирской области ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3, представитель ОСП Октябрьского района г.Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено письменное заявление истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу, из которого следует, что истец осведомлен о порядке и последствиях прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска к ОСП Октябрьского района г.Владимира о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО2 к ОСП Октябрьского района г.Владимира о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова