Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный райсуд 

<

адрес>

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

с участием прокурора Демидовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

На основании данного решения ФИО2 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. в Центр по выплате пенсий по 

<

адрес> поступила информация о том, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ 

<

адрес> «Жилищник района Покровское-Стрешнево»

Заявитель Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, проси суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Детский дом «Ровесник» 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации. 

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение, которым постановлено: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Из ответа ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиентская служба (на правах отдела) в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) возвращает в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) выплатное пенсионное дело на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ без постановки на учет для восстановления переплаты. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием которого безвестного отсутствующим, была установлена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ. работал в государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Жилищник района Покровское-Стрешнево».

Данная информация также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из личной карточки работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан видно, что между ГБУ 

<

адрес> «Жилищник района Покровское-Стрешнево» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании его личного заявления, также представленного в материалы дела. 

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики Таджикистан был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеющий иностранный паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> проживает и работает в 

<

адрес>, следовательно, решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его безвестно отсутствующим, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить Решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым была признан безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>