Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки 05 июля 2018 г. 

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н., 

при секретаре Руденко О.В.,

с участием потерпевшей ФИО5, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей в переводчике не нуждающейся, с образованием 8 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, проживающей в гражданском браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, хронических заболеваний не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «ZTE» BLADE A5 PRO принадлежащий ФИО5, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 1700 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что совершила хищение мобильного телефона марки «ZTE» BLADE A5 PRO принадлежащего ФИО5 при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, добавив, что причиной совершения хищения явилось желание пользоваться телефоном потерпевшей, поскольку в ходе возникшего с ней и её матерью конфликта у неё разбился личный телефон. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства совершения хищения мобильного телефона, указанным в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения мелкого хищения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «ZTE» BLADE A5 PRO принадлежащий ФИО5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1700 рублей; 

- письменным объяснением потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила у неё мобильный телефон, положив его к себе в карман куртки.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым в ОМВД России по 

<

адрес> был изъят у ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE» BLADE A5 PRO.

- пояснениями и письменным объяснением ФИО1, согласно которым установлены обстоятельства мелкого хищения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов находясь в 

<

адрес> 3 по 

<

адрес> 

<

адрес> она похитила мобильный телефон марки «ZTE» BLADE A5 PRO принадлежащий ФИО5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности все полученные доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицируя её действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 10 ч.1 и ч. 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие троих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что позволяет придти к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ и возможном назначении административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 (Мелкое хищение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления (УИН 18№ расчетный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН - 

<

***>, БИК - 045209001, КПП - 550301001, ОКТМО - 52632000, КБК 18№.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Барабанов

Дело №