32RS0004-01-2019-001401-73

Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №.... ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в свою одежду банку кофе «Нескафе классик» стоимостью 211 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут, находясь в магазине «Журавли 3» ООО «Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в рукав своей куртки бутылку водки «Тельняшка» стоимостью 220 рублей, принадлежащую ООО «Ритейл». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Журавли 3» ООО «Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в рукав куртки бутылку водки «Пять озёр» стоимостью 204 рубля, принадлежащую ООО «Ритейл». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Журавли 3» ООО «Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в рукав своей куртки бутылку водки «Тельняшки» стоимостью 223 рубля 62 копейки, принадлежащую ООО «Ритейл». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Журавли 24» ООО «Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в рукав своей куртки бутылку водки «Пять озёр» стоимостью 241 рубль 34 копейки, принадлежащую ООО «Ритейл». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Европа -54» ОСП ООО «Европа» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил, спрятав в свою куртку бутылку вина «Рябина» стоимостью 56 рублей 80 копеек, принадлежащую ОСП ООО «Европа». После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, чем мог причинить ущерб ОСП ООО «Европа» на указанную сумму, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен контролёром

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В адресованных суду заявлениях представители потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений 4, 15 и 21 апреля, 3 и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, свершенному ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по преступлениям совершенным 3 и ДД.ММ.ГГГГ, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, не работает, характеризуются отрицательно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II стадии. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент его совершения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку степень влияния такого опьянения на противоправное поведение подсудимого не установлена.

Согласно сведениям, поступившим из филиала по Володарскому району г. Брянску ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области, ФИО1 осужденный приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению назначенного наказания в виде исправительных работ не приступил. Помимо этого, уклоняется от контроля УИИ, в настоящее время в отношении ФИО1 проводятся первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего, инспекцией в суд внесено представление о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, суд полагает справедливым назначить ФИО1, за преступления, совершенные 4, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории небольшой тяжести впервые, наказание с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ. Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что исправительное воздействие наказания в виде исправительных работ, назначаемое ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ оказалось для последнего недостаточным, суд приходит к выводу о назначении виновному за преступления, совершенные 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, совершенным 3 и ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, полагая, что именно такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также является справедливым и соразмерным. 

Так как по делу установлено, что ФИО1 виновен в совершении преступлений 4, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, которые совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, по настоящему приговору ФИО1 совершены преступления 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по преступлениям от 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГ) неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии – поселении. 

С учетом личности виновного, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, неоднократно уклонялся от явки в суд, с учетом положений ч. 4 ст. 751 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, суд считает целесообразным, для отбывания наказания подсудимому следовать под конвоем. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами диски с видеозаписями камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего, алкогольную продукцию, хранящуюся под сохранной распиской у законных владельцев ООО «Ритейл» и ОСП ООО «Европа» - оставить там же. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей и судебного разбирательства в размере 3990 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного; 

по ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного;

ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного;

ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяцев;

ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

ч.3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по преступлениям от 4, 15 и ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (по преступлениям от 4, 15 и ДД.ММ.ГГГГ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по преступлениям от 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по преступлениям от 3, 8 и ДД.ММ.ГГГГ) неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела, бутылка водки «Пять озёр», одна бутылка водки «Тельняшки», бутылка вина «Рябина», находящиеся под сохранной распиской у представителей потерпевших ФИО6 и ФИО8, возвратить законному владельцу ООО «Ритейл» «Журавли-3», ОСП ООО «Европа». 

Процессуальные издержки в сумме 8490 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова